Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

[roland_d_alsace]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

On arrive maintenant à une incompatibilité du fof Joomla qui est resté en version 2.5.5 alors que la version actuelle de fof est 3.0.15...

La version du Framework FOF (Framework On Framework) développée par Nicholas K. Dionysopoulos (Akeeba) et intégrée dans Joomla 3 (dans la dossier /libraries/fof/) est bien la 2.5.520.

Par contra Akeeba utilise une version plus récente qu'il installe avec ses extensions :

• Akeeba Backup installe son FOF dans /libraries/fof30/
• et Akeeba AdminTools son FOF dans /libraries/f0f/

[pmleconte]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Pascal, tu veux dire que la restauration via Akeeba ne fonctionnerait pas si le site archivé en JPA aurait la double identification activé ?

Depuis la version 3.6.3 de Joomla, toutes les restaurations que j'ai testées avec la double authentification se sont plantées de la même façon : Fatal error: Class 'FOFUtilsPhpfunc' not found in C:\UwAmp\www\conseil\libraries\fof\encrypt\aes.php on line 167

Donc, désactivez le plugin de double authentification et relancez une sauvegarde.

Comme écrit un peu partout depuis longtemps, testez vos sauvegardes afin d'être sûr que votre pantalon est bien attaché...

Pascal

[GraphiqueDesign]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Je vais tester de restaurer l'archive avec double identification activée en local. Mince, je comptais consacrer ma journée à l'apprentissage de WP ! ;D)

[GraphiqueDesign]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Effectivement, sur un mac en local donc avec MAMP, une sauvegarde faite avec le plugin double identification ne fonctionne pas, la toute dernière page du processus de restauration ne s'affiche pas mais je n'ai aucune alerte. Que ce soit ensuite l'adresse du site en front ou en back, le navigateur mouline dans le vide.

J'ai refais exactement la même chose en désactivant la double identification dans un second temps, là tout se passe normalement.

Vu le nombre de personne qui utilisent Akeeba, je trouve simplement dingue que l'on communique si peu sur le sujet, de plus, le correctif 3.6.4 prétendait que le problème lié à la double identification était réglé pour Joomla, alors qu'il ne l'est pas du tout pour Akeeba. Bref, un peu brouillon tout cela !

[glenan]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

D'autant que Joomla, depuis les dernières versions, utilise akeeba pour faire une sauvegarde systématique avant chaque maj.

[roland_d_alsace]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

D'autant que Joomla, depuis les dernières versions, utilise akeeba pour faire une sauvegarde systématique avant chaque maj.

Ca c'est pas vrai (sinon Akeeba Backup devrait être livré avec Joomla).

...c'est un plugin de Akeeba Backup qui s'il est actif permet de faire une sauvegarde lors de la mise à jour de Joomla.
Voir la doc de AkeebaBackup...

C'est donc bien une fonctionnalité de Akeeba et pas de Joomla. et si l'on a installé AkeebaBackup on a le choix de l'activer ou pas.

Tout le monde n'utilise pas AkeebaBackup pour faire ses sauvegardes.

Car comme je l'explique plus haut, la seule sauvegarde qui apparemment est vraiment fiable avec ce composant est celle au format propriétaire.
Elle ne peut donc être restaurée qu'avec AkeebaBackup (il faut donc avant tout remettre en place un site avec ce composant).
C'est une contrainte qui ne me convient pas vraiment.

....Depuis la version 3.6.3 de Joomla, toutes les restaurations que j'ai testées avec la double authentification se sont plantées de la même façon : Fatal error: Class 'FOFUtilsPhpfunc' not found in C:\UwAmp\www\conseil\libraries\fof\encrypt\aes.php on line 167....

Ceci peut laisser supposer que AkeebaBackup s’emmêle les pinceaux avec la version de FOF dont il a besoin et qu'il installe dans /libraries/fof30/ (en parallèle de celle livrée avec Joomla) (voir ma réponse ci-dessus)...

...ou que ton dossier /libraries/fof/ est corrompu (et en particulier le fichier /libraries/fof/utils/phpfunc/phpfunc.php).

As-tu essayé de le restaurer par FTP avec celui livré dans le package d'installation de Joomla ?

[pmleconte]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Bonjour,

Au niveau de la librairie fof, j'ai le même problème sur 5 sites. Donc, soit j'ai de réels problèmes d'installation et, comme GraphiqueDesign, je commence à me former WP, soit il y a effectivement un problème.

J'ai essayé de mettre la nouvelle version fof3, comme indiqué dans le forum akeeba, sans succès.

En suivant la discussion de Nicholas K. Dionysopoulos, à propos de cette librairie fof et de la double authentification (https://github.com/joomla/joomla-cms/issues/12458), on y apprend que :
- la double authentification ne sert à rien,
- la version fof Joomla ne passera pas en php 7.1,

On y apprend aussi que Nicholas a des boutons chaque fois que le sujet est soulevé....

Pascal

PS : au cas où, je viens d'essayer le transfert ftp sur un site, avec le même résultat...

[roland_d_alsace]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

...Au niveau de la librairie fof, j'ai le même problème sur 5 sites....

C'était un contrôle à faire.
Comme indiqué je n'utilise pas AkeebaBackup.

...et, comme GraphiqueDesign, je commence à me former WP,...

...on pense toujours que l'herbe est plus verte ailleurs !
Regardez aussi les fonctionnalités que vous perdez, moi rien que les ACL me motivent à rester sous Joomla.

...soit il y a effectivement un problème.

Je n'en ai pas rencontré, mais comme indiqué je n'utilise ni AB, ni la double authentification ayant mes procédures de sauvegardes et aussi d'autres contrôles d'accès.

....On y apprend aussi que Nicholas a des boutons chaque fois que le sujet est soulevé....

Euh, que des boutons ???
...là on peut dire que tu modères tes paroles!

C'est comme pour Bootstrap, Joomla c'est un peu la philosophie de Debian pour les serveurs.
On garde beaucoup de recul, et on attend 2 versions avant d'approuver la version n-1 comme étant stable.
Ce n'est pas vraiment un reproche (moi je n'ai que du Debian en serveur et j'attend -non pas sans impatience- donc 2017 et peut être même 2018 avant d'avoir php7).

[pmleconte]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

...et, comme GraphiqueDesign, je commence à me former WP,...

...on pense toujours que l'herbe est plus verte ailleurs !
Regardez aussi les fonctionnalités que vous perdez, moi rien que les ACL me motivent à rester sous Joomla.

Attention, tu fais du journaliste en extrayant que la partie qui t'intéresse et j'avais fait un peu la même chose avec les boutons de Nicholas...

Je n'ai jamais écrit que je me formais WP, l'idée était que, si je suis vraiment nul en Joomla, il ne me reste plus qu'à tenter ma chance ailleurs. Mais, pour l'instant, j'avoue être satisfait avec Joomla, même si ... (on ne reprend pas le débat de la double authentification..).

De plus, j'ai vu que WP avait son lot de galère aussi (https://blog.sucuri.net/2016/10/mali...-seo-spam.html).

Pascal

[RobertG]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Et pour info, une version 5.2.4 d'Akeeba backup vient de sortir : la solution ?

[roland_d_alsace]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Attention, tu fais du journaliste en extrayant que la partie qui t'intéresse .... ...il ne me reste plus qu'à tenter ma chance ailleurs. Mais, pour l'instant, j'avoue être satisfait avec Joomla, même si ...

Du journalisme, oui si tu veux , mais la réaction 'je change de crèmerie' me semble un peu 'épidermique' et quand quelque chose foire on oublie les raisons pour lesquelles on a choisi ce produit.

Allez, une autre fois c'est moi qui serai enquiquiné avec une combinaison de composants ou d'options activées et pas toi , tu pourras alors me renvoyer la tirade.

[GraphiqueDesign]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Du journalisme, oui si tu veux , mais la réaction 'je change de crèmerie' me semble un peu 'épidermique' et quand quelque chose foire on oublie les raisons pour lesquelles on a choisi ce produit.

Faut surtout essayer de voir les choses au second degré, bref avec un minimum de légèreté !

Je tenterai un nouvel essai dans la soirée puisqu'on dit qu'une nouvelle version d'Akeeba serait sortie.

[roland_d_alsace]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Faut surtout essayer de voir les choses au second degré, bref avec un minimum de légèreté !

....certains sont quand même allé voir de + près qu'on veut bien le faire croire :

...j'ai vu que WP avait son lot de galère aussi...

Pour pouvoir apprécier un produit, il faut connaitre les défauts des autres .

PS : c'est la fin de la semaine on peut bien se 'relâcher' un peu.

[pmleconte]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Et pour info, une version 5.2.4 d'Akeeba backup vient de sortir : la solution ?

Effectivement, on peut à nouveau sauvegarder et restaurer. Le problème est que les sauvegardes faites avec les versions précédentes akeeba (5.2.3 et inférieur) restent inexploitables si vous aviez laissé le plugin double authentification.

Pascal

[SuperVespa]

Re : Discussion au sujet de la version 3.6.4 stable

Bonjour à tous,

J'ai effectuée une mise à jour Joomla 3.6.2 à 3.6.4 sur quelques dizaines de sites sans problème (pas de soucis avec les modules, ni avec les sauvegardes Akeeba).

Par contre, j'ai constaté sur 2 sites que des utilisateurs «Administrateur» avaient été créés, mais ils étaient «inactifs». Je n'ai constaté aucune modification, dégât ou chargement de fichier caché (invisible) et aucune activité suspect (Google Serach Console & Anlaytics) pour ces 2 sites.

Avez-vous toutefois des conseils ou suggestions à me faire ?