Re : Robot.txt
Bonjour,
Avec un peu de retard, car il n'est pas lié à Joomla. Prestashop est un CMS à part entière...
Robot.txt
Réduire
Ce sujet est fermé.
X
X
-
Re : Robot.txt
Hello,
En passant bking1300
Pour Prestashop ... pourquoi pas Hikashop ?
(Question sans arrière pensée ... mais par curiosité disons)Dernière édition par messinmaisoui à 28/04/2015, 10h04
Laisser un commentaire:
-
Re : Robot.txt
Merci pour ton retour bking. Oui, la communauté Joomla, la nôtre, francophone, est formidable. Nous aurons d'ailleurs l'occasion de faire la fête dans dix jours à Nice.
(ton post étant réglé, peux-tu le passer en Réglé ? Merci)
Laisser un commentaire:
-
Re : Robot.txt
Avec un peu de retard Merci !
En effet c'est intéressant. Entre autre pour le dossier Plugins dont Google demande l'accès (mais pas sur tous mes sites ?)...
Même pour les mises à jour en 3 c'est très intéressant ...
Merci cavo789 pour cette information.
P.S. Juste un mot ces derniers jours j'ai mis mon nez dans Prestashop et je dois dire combien Joomla bien que pas destiné à la même chose, bénéficie d'une communauté hors pair et d'une qualité en tant que CMS bien haut dessus et plus libre.
Faut déjà être bon pour commencer avec Prestshop, alors qu'avec Joomla et quelques bonnes lectures et aides on arrive à des trucs sympas.
Quand on pense que l'éditeur de base sur Prestashop, ne permet pas de modifier la taille, le gras, et de justifier une Police on aura compris.
Ceci pour dire longue vie à Joomla et sa communauté !!!
Laisser un commentaire:
-
Re : Robot.txt
Bonjour
Voici un chouette article, récent, en Anglais : https://compojoom.com/blog/entry/update-your-robots-txt
Il répond à ta question.
Bonne journée.
Laisser un commentaire:
-
Robot.txt
Bonjour,
Suivant toutes les dernières directives de Google en ce qui concerne les ressources bloquées, quel serait le robot.txt idéal d'après vous et sans risque, sous joomla 2.5 en attendant de passer vite fait à 3.4 ?
Merci pour votre réponse.
Annonce
Réduire
Aucune annonce pour le moment.
Laisser un commentaire: