CCK: lequel choisir?

[y.berges]

Re : CCK: lequel choisir?

il permet de créer des applications

oui en plus de pouvoir tout surcharger (ajouter des champs partout sur joomla)
le fait de pouvoir faire des applications et l'une des trés grande force de seblod

[jisse03]

Re : CCK: lequel choisir?

@Jisse03

Tu entends quoi par "générateur d'applications" ?

Un générateur d'applications va bien au delà d'un CCK classique, il permet de créer des applications complètes (genre gestion commerciale). Un CCK permet d'étendre les possibilités natives, mais sans aller à ce point.

[Vinyl]

Re : CCK: lequel choisir?

@Jisse03

Tu entends quoi par "générateur d'applications" ?

[jisse03]

Re : CCK: lequel choisir?

Bonjour,

Pour avoir eu des retour du cck de drupal il est bien plus intéressant d'avoir des composants externe qu'un cck intégrer
Fabrik seblod ou flexicontent sont déjà plus puissant et celle permet de ne pas mobiliser des ressources sur le coré Joomla

Le CCK intégré de Drupal a des avantages (natif) et des inconvénients (lourd, usine à gaz...)
La logique Joomla! actuelle consistant à retirer tout ce qui n'est pas vital (les liens web en 3.4) pour en faire des composants installables séparément, me semble bien plus logique et propre.

Concernant les CCK, la puissance de Seblod en fait l'outil idéal en tant que générateur d'applications, K2 est parfait pour simplement améliorer les contenus, Flexi a ses avantages, Content Builder également.

Mais les "mini" outils sont égallement souvent parfaits quand le besoin est très simple, par exemple FieldsAttach est idéal quand on n'a besoin que d elier un ou 2 champs à une catégorie de contenus.

[y.berges]

Re : CCK: lequel choisir?

Pour avoir eu des retour du cck de drupal il est bien plus intéressant d'avoir des composants externe qu'un cck intégrer
Fabrik seblod ou flexicontent sont déjà plus puissant et celle permet de ne pas mobiliser des ressources sur le coré Joomla

[ced1870]

Re : CCK: lequel choisir?

Il nous faudrait un cck (ou 2) majeurs avec Joomla qui répondre à 80% des besoins les plus courants.

déjà il faudrait faire la liste des ces besoins "courants", si effectivement ce sont des besoins redondants je pense que certaines extensions le font
CEd

[y.berges]

Re : CCK: lequel choisir?

Pour moi les 3 ténors sont seblod fabrik et flexicontent

[herve]

Re : CCK: lequel choisir?

Bonjour,

Je suis content que cette discussion se poursuivre ;-)

Je partage en grande partie la demande de porcini. Comme je l'ai déjà dis, c'est pour moi un des enjeux ou doit bien se positionner Joomla notamment par rapport à Drupal. Ca était un moment fort du dernier Joomladay et cela fait plus de 2 ans que je suis le sujet. J'ai testé la plupart des solutions proposées mais je n'arrive pas à me décider :-(

Je ne peux pas chercher à chaque fois une extension/projet et je crois que c'est le cas de la pulpart des personnes.
Il nous faudrait un cck (ou 2) majeurs avec Joomla qui répondre à 80% des besoins les plus courants.

Un bon cck devrait être couplé avec un système de filtres qui s'adapte automatiquement à la catégorie parente sélectionnée pour ne présenter que les items filtrés .
L'intégration dans l'admin des articles de Joomla (avec ces propres onglets+champs) serait un plus pour la facilité de prise en main.

Du coup je voudrai savoir si certains ont l'expérience de Fabrik, Fileattach, Fields and Filters ou flexicontent (que des "F" ;-) pour me dire s'ils répondent à ces critères et avec des url actifs ?

@+

[c-line]

Re : CCK: lequel choisir?

Pourquoi pas

[porcini]

Re : CCK: lequel choisir?

... entièrement d'accord avec toi c-line

Juste une proposition: on pourrait ouvrir une autre discussion de type sondage et reprendre l'idée de Vinyl c'est-à-dire, je reprends texto son paragraphe "Les participants devraient apporter leur expérience et expliquer dans quel contexte ils utilisent leur CCK ou autre système qui permet d’améliorer les articles Joomla..."

[c-line]

Re : CCK: lequel choisir?

Hello,
A mon humble avis, on aurait pu rester à la réponse de c-line ou de Vynil "Connaître les besoins", il ne faut pas rechercher le mouton à 5 pattes et c'est très bien d'avoir une offre aussi diversifiée. Si le choix était déjà déterminé avec un cck, il faut approfondir en l'utilisant et trouver soi-même les limites.
Yann.

Mon propos n'était pas tout à fait celui-là : oui, il faut connaitre ses besoins mais dans le cas de Porcini qui souhaite un outil à réutiliser plusieurs fois sur plusieurs projets, connaitre les avantages et inconvénients des uns et des autres pour choisir l'outil le plus polyvalent et correspondant aux cas de figures qu'il rencontre généralement est très important.

Je trouve dommage justement qu'on ait si peu de retours sur Seblod. Cette discussion, loin d'être un combat de coq jusqu'à maintenant peut être tout à fait intéressante pour tous ceux qui se demandent quel CCK choisir.

[Erix]

Re : CCK: lequel choisir?

Bonjour,
... mais si je mets le message sur réglé je suppose qu'il n'y aura plus de réponses? Depuis qu'on m'a demandé de fermer cette discussion j'ai quand même reçu d'autres réponses fort intéressantes... et que je suppose intéresseront d'autres utilisateurs de Joomla...

Réglé n'est pas fermé, c'est juste une indication permettant de signaler qu'une réponse à la question posée à été donnée mais cela n'empêche en rien de continuer à répondre

[porcini]

Re : CCK: lequel choisir?

@vinyl: ... sympa, merci pour les liens
En effet il serait intéressant d'avoir des retours d'utilisateurs sur les différents CCK et comprendre dans quels contextes ceux-ci sont utilisés... +1
@webcrea: ... portant il m'est semblé comprendre qu'autant avec Flexi qu'avec Seblod il était possible de faire marche arrière, qu'on allait retrouver les articles natifs Joomla... Qu'entends-tu par marche arrière?

[Vinyl]

Re : CCK: lequel choisir?

Je trouve ça dommage de fermer ce sujet que je trouve très intéressant.

Les participants devraient apporter leur expérience et expliquer dans quel contexte ils utilisent leur CCK ou autre système qui permet d’améliorer les articles Joomla, en s’interdisant de partir dans des batailles sur quel CCK est le meilleur.

Par exemple, je lit que Seblod permet de faire des app super complexes. Mais dans quel type de projet/site en avez-vous besoin ?

En tout cas, je suis intéressé par les réponses et dès que j’ai un moment, je vais me tester les CCK que je ne connais pas.

J’avais aussi essayé une solution pour ajouter des champs aux articles sans toucher au com_content

Attention, ce n’est pas un CCK mais ça permet simplement d’ajouter des champs aux articles Joomla. Dans mon cas, je ne trouvais ça finalement pas assez complet mais si sur un projet tu as simplement besoin d’ajouter un champ texte à un article :

Fileattach :
Très simple à paramétrer. On peut créer un groupe de champs, ajouter des champs dans un des groupes et assigner un groupe à une catégorie ou un article (très pratique !). Les champs apparaissent dans un onglet de la page Gestion des articles : Modifier un article

Fields and Filters propose la même chose mais j’ai l’impression que l’on ne peut pas assigner les champs à une catégorie en particulier ce que je trouve moins intéressant.
En revanche, il est livré avec un module de filtre très pratique. Les filtres sont basés sur les champs que l’on a ajoutés.

[webcrea]

Re : CCK: lequel choisir?

Il y a il me semble un aspect important dans le choix d'un CCK qui n'a pour autant pas été abordé : Le simple fait de pouvoir créer des listes avec des filtres, des critères de tri et des recherches sur les champs supplémentaires; Si seblod et flexi le font très bien, k2 ne sait pas faire et cela devient un critère de choix incontournable dans la solution à retenir et j'en reviens à ce qui a été proposé par plusieurs : le bon choix en fonction du projet

2ème point: On ne parle pas de la dépendance envers l'éditeur du cck qui est aussi un point hyper-important. Si demain, le support est over ou que le créateur est parti se faire dorer la pilule au soleil, qu'est-ce tu fais de ton usine à gaz ? Parce que quelque soit le cck retenu, il vient en surcouche du framework joomla et la marche arrière n'est jamais prévue...