De manière globale, pourquoi dit on de joomla qu'il est nul en SEO ?

[bagou01]

Bonjour,
j'ai cette question derrière la tete depuis un moment déjà.
Pourquoi, de manière générale, la communauté (forums, webmasters, articles ...) est-elle "contre" joomla, et surtout pourquoi est-il réputé "mauvais en SEO" ?
Je lis, à peu près partout, dans les points faibles de joomla, qu'il est nul en SEO.... et lorsque je discute avec des webmasters ou agences web, joomla n'est quasi jamais dans la liste des cms qu'ils utilisent, et pire, si je l'évoque, on me rit au nez une fois sur deux..

Pour le SEO, à partir du moment on l'url est SEO friendly (ce qui est le cas de joomla depuis un bail), qu'est-ce que le CMS en lui même peut faire de plus ? qu'apporte wordpress face à joomla à ce sujet ?

Je ne comprends pas trop pourquoi joomla semble être un peu le "truc honteux" dans l'esprit de tant de gens.... quelqu'un peut-il m'expliquer ?

[toffffe]

Re : De manière globale, pourquoi dit on de joomla qu'il est nul en SEO ?

Salut
Rassure toi Joomla est loin d'être mauvais en référencement. Bien au contraire. C'est comme tout il faut connaitre le référencement pour faire du référencement de site. Joomla permet à lui tout seul ou alors avec des composants tierce de modifier toutes les zones chaudes pour le référencement.
D'ailleurs un défaut de joomla 1.5 mais qui est corrigé depuis la version de joomla 2.5 était la gestion du cache.

Joomla permet même de différente manière d'utiliser les micros formats, ...

Donc pour résumer il y a de bonne connaissance à avoir en référencement, ainsi qu'une bonne maîtrise du CMS que tu utilises, et il n'y a pas de problèmes avec Joomla bien au contraire, pour avoir référencer des sites Joomla et autre CMS, et bien je peux t'assurer d'avoir obtenu des résultats bien plus positif avec Joomla qu'avec un autre CMS qui a dû t'être cité.

Bien entendu il faut optimiser ton site pour les zones chaudes du référencement, mais aussi minimiser son temps de chargement, en réduisant le poids de chaque page, en optimisant ton .htaccess (sauf qu'il y a peut être aussi moins de sujets qui en parlent et donc c'est peut être plus compliqué à prendre en main), ... mais ces modifications sont aussi valable pour tous les autres CMS .

Le référencement en plus se fait aussi beaucoup grâce à se qui se passe à l'extérieur de ton site. Donc rien à voir avec le CMS.

Et pour terminer choisir Joomla c'est aussi t'assurer d'un site qui soit capable d'évoluer niveau fonctionnalités.

et lorsque je discute avec des webmasters ou agences web, joomla n'est quasi jamais dans la liste des cms qu'ils utilisent, et pire, si je l'évoque, on me rit au nez une fois sur deux..

Là aussi il faut creuser, il y a proposition de référencement et proposition de référencement. Ce n'est pas que déclarer ton site à Google, bing, ... qui fait le référencement.

Si on veut être même plus précis il ne faut pas parler de référencement mais de positionnement.
J'espère avoir répondu à ta question

[toffffe]

Re : De manière globale, pourquoi dit on de joomla qu'il est nul en SEO ?

et lorsque je discute avec des webmasters ou agences web, joomla n'est quasi jamais dans la liste des cms qu'ils utilisent, et pire, si je l'évoque, on me rit au nez une fois sur deux..

Demande leur d'argumenter, et tu verras bien que ce n'est pas la faute de Joomla, mais d'une mauvaise connaissance du CMS et des moyens de le référencer. La plupart du temps ils ne seront pas capable de te dire pourquoi, car les propos se battissent sur des "on m'a dit, ..." et en creusant un peu plus encore tu pourras aussi te rendre compte que le problème est aussi du côté connaissance en référencement.

[cavo789]

Re : De manière globale, pourquoi dit on de joomla qu'il est nul en SEO ?

Bonjour

Excellente réponse de Toffffe : demande-leur d'argumenter et, ensuite, classe en deux colonnes "Le gars n'y connait que dalle" et "Oui, c'est vrai, Joomla aurait pû mieux faire".

Au final, ta colonne "le type est nul" sera probablement noircie.

Je réponds sous forme de clin d'oeil mais c'est exactement ça : Truc est nul, Machin travaille mal, la prof UneProf est méchante, ... Que du vent et cela ne sert vraiment à rien. La personne qui émet de telles affirmations peut le faire mais elle doit argumenter et, par là, prouver qu'elle sait de quoi elle parle et qu'elle démontre le pourquoi de la nullité de l'autre.

Sinon, ces affirmations n'ont qu'une seule direction possible : poubelle.

[cavo789]

Re : De manière globale, pourquoi dit on de joomla qu'il est nul en SEO ?

Tout à fait autre chose mais sur le même sujet : "Joomla est mauvais en sécurité" diront certains. Et ces mêmes mettent leurs dossiers en 777, ne bloquent pas l'admin, n'ont pas de protection, etc. Oui, c'est vrai, le "Joomleur" en question est mauvais en sécurité; c'est sûr.

[PieceOfCake]

Re : De manière globale, pourquoi dit on de joomla qu'il est nul en SEO ?

Parfaitement d'accord avec Toffie et Cavo789, on peut peut-être mettre dans la colonne des 'peut mieux faire', un problème récurrent concernant les 'canonical' et une tendance à donc fabriquer du double référencement, je ne suis pas persuadé que les autres CMS font mieux en la matière, mais ce qui est certain, c'est qu'il est très difficile d'empêcher Joomla de mettre ce qu'il a prévu de mettre dans la balise ref="canonical" et que c'est pas toujours la bonne référence qui y est placée.