Annonce

Réduire
1 sur 2 < >

C'est [Réglé] et on n'en parle plus ?

A quoi ça sert ?
La mention [Réglé] permet aux visiteurs d'identifier rapidement les messages qui ont trouvé une solution.

Merci donc d'utiliser cette fonctionnalité afin de faciliter la navigation et la recherche d'informations de tous sur le forum.

Si vous deviez oublier de porter cette mention, nous nous permettrons de le faire à votre place... mais seulement une fois
Comment ajouter la mention [Réglé] à votre discussion ?
1 - Aller sur votre discussion et éditer votre premier message :


2 - Cliquer sur la liste déroulante Préfixe.

3 - Choisir le préfixe [Réglé].


4 - Et voilà… votre discussion est désormais identifiée comme réglée.

2 sur 2 < >

Assistance au forum - Outil de publication d'infos de votre site

Compatibilité: PHP 4.1,PHP4, 5, 6DEV MySQL 3.2 - 5.5 MySQLi from 4.1 ( @ >=PHP 4.4.9)

Support Version de Joomla! : | J!3.0 | J!2.5.xx | J!1.7.xx | J!1.6.xx | J1.5.xx | J!1.0.xx |

Version française (FR) D'autres versions sont disponibles depuis la version originale de FPA

UTILISER À VOS PROPRES RISQUES :
L'exactitude et l'exhaustivité de ce script ainsi que la documentation ne sont pas garanties et aucune responsabilité ne sera acceptée pour tout dommage, questions ou confusion provoquée par l'utilisation de ce script.

Problèmes connus :
FPA n'est actuellement pas compatible avec des sites Joomla qui ont eu leur fichier configuration.php déplacé en dehors du répertoire public_html.

Installation :

1. Téléchargez l'archive souhaitée : http://afuj.github.io/FPA/

Archive zip : https://github.com/AFUJ/FPA/zipball/master

2. Décompressez le fichier de package téléchargé sur votre propre ordinateur (à l'aide de WinZip ou d'un outil de décompression natif).

3. Lisez le fichier LISEZMOI inclus pour toutes les notes de versions spécifiques.

4. LIRE le fichier de documentation inclus pour obtenir des instructions d'utilisation détaillées.

5. Téléchargez le script fpa-fr.php à la racine de votre site Joomla!. C'est l'endroit que vous avez installé Joomla et ce n'est pas la racine principale de votre serveur. Voir les exemples ci-dessous.

6. Exécutez le script via votre navigateur en tapant: http:// www. votresite .com/ fpa-fr.php
et remplacer www. votresite .com par votre nom de domaine


Exemples:
Joomla! est installé dans votre répertoire web et vous avez installé la version française du fichier FPA:
Télécharger le script fpa-fr.php dans: /public_html/
Pour executer le script: http://www..com/fpa-fr.php

Joomla! est installé dans un sous-répertoire nommé "cms" et vous avez installé la version française du fichier FPA:
Télécharger le script fpa-fr.php dans: /public_html/cms/
Pour executer le script: http://www..com/cms/fpa-fr.php

En raison de la nature très sensible de l'information affichée par le script FPA, il doit être retiré immédiatement du serveur après son utilisation.

Pour supprimer le script de votre site, utilisez le lien de script de suppression fourni en haut de la page du script. Si le lien de suppression échoue pour supprimer le script, utilisez votre programme FTP pour le supprimer manuellement ou changer le nom une fois que le script a généré les données du site et le message publié sur le forum. Si le script est toujours présent sur le site, il peut être utilisé pour recueillir suffisamment d'informations pour pirater votre site. Le retrait du script empêche des étrangers de l'utiliser pour jeter un oeil à la façon dont votre site est structuré et de détecter les défauts qui peuvent être utilisé à vos dépends.
Voir plus
Voir moins

Pages Builders : avis et comparaisons

Réduire
X
  • Filtrer
  • Heure
  • Afficher
Tout effacer
nouveaux messages

  • [pour info] Pages Builders : avis et comparaisons

    Bonjour à tous,

    Je créé ce fil parce que j'aimerai échanger sur nos expériences réciproques quant à l'utilisation des différents "Pages Builders" pour Joomla.
    De Joomshaper à Joomlart, en passant par Joomlashine et Balbooa, sans oublier Joomlack, l'offre des "bâtisseurs de pages" pour Joomla s'étoffe, et les outils s'améliorent progressivement.

    Quel type de "page Builder" utilisez-vous ? Pour quelle finalité ? En êtes-vous satisfait ? Que vous manque-t-il ?
    Bref, discutons un peu sur ce sujet et partageons nos retours d'expérience.

    De mon côté, j'utilise principalement SP Page Builder que je trouve particulièrement bien conçu, ergonomique et relativement puissant. Sa capacité à se convertir en éditeur d'article ou de module est fort intéressante.
    Capable d'exporter les pages que l'on a bâti pour en faire des modèles est un plus car, dans un usage pro, il peut me faire gagner beaucoup de temps en n'ayant pas à ré-inventer la roue à chaque site.

    Récemment j'ai ajouté GridBox de Balbooa, histoire d'avoir une alternative pour des tous petits sites.
    L'approche est très différentes mais il a aussi ses propres qualités, comme celle de produire des pages complètes incluant les menus (contrairement à SP Page Builder qui ne s'occupe de la partie contenu).

    Ce fil n'est pas créé dans le but de collecter des infos afin de sortir mon propre builder (j'ai pas le temps de me lancer là-dedans).
    C'est juste que je songe investir dans un outil supplémentaire histoire de me donner plus de latitude dans la création de mes sites. Mais vu le coût des licences développeurs, je veux être sûr de faire le bon choix.
    À ce stade de ma réflexion, j'opte pour le Page Builder de Joomlart.

    Donc vos retours d'expérience m'intéressent fortement.

    En attendant de vous lire...

    Bien à vous,

    Dol.
    Dernière édition par dolmenhir à 10/10/2017, 08h37
    C'est en forgeant qu'on devient forgeron. Mais c'est pas en coupant du bois que Léonard de Vinci...” (extrait du "Da Vinci Code de l'artisanat")
    Ne m'envoyez pas de message privé pour résoudre vos problèmes sans y avoir été invité.
    Dolmenhir : tailleur de site web depuis 1997. Spécialiste Joomla depuis 2005. https://www.dolmenhir.fr

  • #2
    Pour moi sppagebuilder ou pagebuilders CK
    ils sont les plus propore ... apres j'attend avec impatience pagebuilder CK 2 qui aura des super features
    sppagebuilder est plus avancé mais il a plus de framework plus de modules etc ... pagebuilderCK est plus propre plus stable
    Société : http://www.com3elles.com
    Bénévole : http://www.flexicontent.org

    Commentaire


    • #3
      Bonjour,
      Je suis en mode recherche DU page builder.

      Mes critères de choix sont:
      a) stockage dans com_content (si je change de builder, je ne veux pas passer par une migration). En faisant cela, il y aura 2 cas, soit le page builder laisse juste le contenu (idéal) soit il laisse du code (comme shortcode sous wp qu'il faut nettoyer :-( )
      b) compatibilité avec la plupart des thèmes du marché
      c) richesse des bouts de code, hero pouvant insérer rapidement des bouts de mise en page
      d) rendu visuel des pages crées

      J'ai testé les versions gratuites ou démo en ligne. Voici mes choix actuels par ordre décroissant

      JA builder
      mon préféré pour l'instant mais j'attends des réponses de l'éditeur car j'attends sa réponse s'il laisse du code dans la page joomla après sa désinstallation.
      Autre point en attente de réponse. Cela me chagrine qu'il ne soit pas sur https://extensions.joomla.org/ . Est-ce que cela veut dire qu'il n'est pas conforme aux critères du répertoire. C'est en général mauvais signe mais je sais que c'est un des plus grand éditeur joomla !

      SP page builder https://extensions.joomla.org/extens...-page-builder/
      Intéressant sauf qu'il stocke dans une autre table xxxx_sppagebuilder. d'ou les problèmes évoqués

      GridBox https://extensions.joomla.org/extens...ction/gridbox/
      C'est mon coup de coeur. Il me semble le plus intuitif et beau. Malheureusement il ne fonctionnera pas avec d'autres thèmes et ne stocke pas dans com_content :-(

      Youtheme pro
      Builder très prometteur (vu les talents des graphistes et l'ergonomioe soignée de leurs thèmes). Malheureusement ne fonctionnera qu'avec leurs thèmes et pas référéence sous joomla.org

      JSN page builder https://extensions.joomla.org/extens...gebuilder-pro/
      Intéressant mais me semble complexe et en retrait par rapport aux fonctionnalisés des autres

      Quix https://extensions.joomla.org/extens...truction/quix/
      Idem que le précédent

      Asura https://codecanyon.net/item/azura-re...uilder/8658367
      28$ tarif intéressant avec une mise à jour a vie mais certainement aussi limité en fonctionnalités. On ne peut voir que des images ou vidéo

      RS page builder https://extensions.joomla.org/extens...rspagebuilder/
      Seul avantage il est gratuit mais ce n'est pas un critères pour moi

      Voila si vous en avez des remarques sur ce que vous avez testé (notamment sur ce qu'il se passe quand on désactive votre page builder) ??
      Dernière édition par herve à 03/11/2017, 08h54
      Guide pour débutants des principaux outils, ressources et logiciels libres + alternatives à Google : http://www.clibre.eu/

      Commentaire


      • #4
        Bonjour,
        Merci n'est intéressé par ce comparatif ?
        Vous n'avez pas besoin de constructeur de pages ?
        @+
        Guide pour débutants des principaux outils, ressources et logiciels libres + alternatives à Google : http://www.clibre.eu/

        Commentaire


        • #5
          J'ai un bon marteau et un burin

          Pascal
          If anything can go wrong, it will...
          If I can help, I will ..https://conseilgouz.com

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par pmleconte Voir le message
            J'ai un bon marteau et un burin

            Pascal
            Et comme moi, élevé au HTML et CSS. La pureté du code avant tout

            UP, un plugin "couteau suisse" à découvrir sur https//up.lomart.fr
            bgMax
            , AdminOrder, MetaData, Zoom, ArtPlug, Custom, Memo, Filter, ...
            plein de nouveaux modules et plugins sur http://lomart.fr/extensions

            Commentaire


            • #7
              Personnellement, je passe pas mal de temps sur SP Page Builders actuellement car il est vrai qu'en terme de productivité, une fois maîtrisé, c'est véritablement un atout pour monter rapidement et aisément les pages fixes d'un site. Ensuite, je ne partage pas le critère de stockage des données qui pour moi n'a pas trop d'importance. Donc mon choix semble être le bon pour le moment, rien trouvé jusqu'à présent pour me faire aller voir ailleurs. Et pour le marteau et le burin, il reste plein de boulot que le PageBuilder ne peut de toute façon pas faire.
              "Si vous n’êtes pas impliqués émotionnellement dans ce que vous créez, laissez tomber."
              https://www.graphiquedesign-bf.com/

              Commentaire

              Travaille ...
              X