2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

[FlodAriege]

Bonjour,

Sur desktop, mes menus actuels me vont très bien (main menu horizontal en haut + menu catégories de produits à gauche).
Mais sur mobile, mon template renvoie les menus de gauche tout en bas de la page, là où personne n'irait les chercher. Je voudrais pouvoir remplacer ces menus latéraux par un 2ème menu horizontal, qui n'apparaîtrait QUE sur mobile.
En plus, je voudrais pouvoir afficher un menu différent selon la section dans laquelle le visiteur se trouve. Ainsi, par exemple, le 2nd menu principal n'afficherait que la section chauffage si le visiteur se trouve sur une page de la sous-section pompe à chaleur.

Ce que je souhaite est-il possible ?
Je pense à 2 solutions éventuelles :
- en conservant les menus de mon template JSN Boot : créer de menus supplémentaires dont les modules ne s'afficheraient que sur certaines parties du site ET sous condition d'un media query (houla, ça ça risque d'être dur à obtenir...)
- en remplaçant les menus de mon template par des menus Maximenu CK ?

Je ne sais pas si ma question est assez claire ou pas : si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à me demander des éclaircissements.

Merci d'avance pour vos réponses et conseils éventuels !

Flo

https://www.rouchenergies.fr

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Bonjour Florence,

[...] sur mobile, mon template renvoie les menus de gauche tout en bas de la page, là où personne n'irait les chercher. Je voudrais pouvoir remplacer ces menus latéraux par un 2ème menu horizontal, qui n'apparaîtrait QUE sur mobile.

C'est sûrement possible avec un module spécial mobile, mais :

(1°) Les menus latéraux des pages internes ne font que reprendre l'arborescence du site déjà présentée dans le menu principal, du moins pour les grandes catégories de produits (Chauffage, Photovoltaïque, Chauffe-eau, Isolation).

Et, surtout

(2°) Même si elle surcharge passablement les pages, cette redondance peut encore se comprendre sur desktop — comme une facilité — mais elle peut très bien être totalement omise sur écrans mobiles (= smartphones et tablettes) où elle ne fait guère qu'allonger la page et en ralentir le chargement.

_________________

La tendance spontanée est de vouloir afficher une version mobile reproduisant 100 % fidèlement la version desktop. A mon avis, c'est une erreur : la version mobile doit avant tout être rapide et aller à l'essentiel, quitte à omettre certaines facilités d'accès de la version desktop, quand ce n'est pas certains contenus, surtout quand, comme c'est le cas ici, il s'agit d'un menu secondaire qui ne fait que reproduire une part importante de l'arborescence déjà accessible depuis le menu principal.

Donc, personnellement (et en ce qui me concerne), soit je ne ferais rien et ce menu secondaire continuerait de s'afficher sur mobile, comme c'est le cas actuellement, en bas de page, soit j'empêcherais complètement son affichage, avec en l'occurrence une nette préférence pour cette 2^e solution.

Pour mettre en œuvre cette seconde solution, il doit suffire de déclarer la classe bootstrap restreignant l'affichage aux écrans de type desktop / laptop : ouvrir le module affichant le menu latéral, puis, dans le volet 'Paramètres avancés', ajouter la classe visible-desktop comme suffixe de classe du module. De cette façon, on empêche très simplement ledit module de s'afficher sur tablette et sur smartphone. A mon avis, la version mobile du site ne s'en portera pas plus mal, au contraire.

Voir un tebleau des différentes classes Bootstrap (version 2 utilisée par JSN Boot) : http://www.rockettheme.com/docs/joom...ort_classes.md.

[FlodAriege]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Bonjour PhilJ !

Ton point de vue est très intéressant.

A vrai dire, si je réfléchis à la raison première qui me fait souhaiter cette modification, c'est pour pouvoir accéder aux articles des différentes catégories autrement qu'en passant par les boutons suivant/précédent en bas d'article. mais c'est vrai qu'en plus, il peut y accéder en cliquant sur le lien 'dans la même rubrique' (qui affiche le blog de catégorie).

En effet, le menu général de mon template n'autorise pas l'affichage des liens du niveau souhaité (ou alors pas de la façon souhaitée = s'il les affichent, il les affichent tous et en dur, pas sous un "tiroir" qui s'ouvre et se referme uniquement si besoin).
Mais peut-être est-ce un peu égoïste de ma part, et/ou je m'imagine que les internautes ont le même besoin que moi.

En plus, ces menus latéraux s'affichent un peu différemment sur mobile : alors que sur desktop ils affichent les liens de 2nd niveau au survol, sur mobile ils n'affichent que le 1er niveau, ce qui provoque l'inutilité due à la redondance dont tu parles dans ton post. Si au moins ils permettaient d'accéder aux articles de la catégorie dans laquelle on se trouve, ils seraient utiles (et dans ce cas je n'en ferais plus s'afficher qu'un seul, celui concernant la catégorie dans laquelle est le visiteur).

Du coup, je vais me laisser un peu de temps pour y réfléchir, mais je vais probablement comme tu le suggères carrément désactiver leur affichage sur mobile.

C'est vrai que j'ai eu l'occasion d'expérimenter cet été, en voyage, la pénibilité d'une navigation sur une connexion bas débit, et la vitesse d'affichage compte certainement davantage que le nombre de clics nécessaires pour accéder à un article donné !

Ça fait du bien de pouvoir échanger avec quelqu'un comme toi :-)
Merci, et à bientôt !

Flo
--

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Bonjour Florence,

[...] A vrai dire, si je réfléchis à la raison première qui me fait souhaiter cette modification, c'est pour pouvoir accéder aux articles des différentes catégories autrement qu'en passant par les boutons suivant/précédent en bas d'article. mais c'est vrai qu'en plus, il peut y accéder en cliquant sur le lien 'dans la même rubrique' (qui affiche le blog de catégorie).

Et, sauf erreur de ma part, on peut déjà aussi accéder à toutes les pages depuis le menu principal, sur desktop et sur mobile.


[...]

En plus, ces menus latéraux s'affichent un peu différemment sur mobile : alors que sur desktop ils affichent les liens de 2nd niveau au survol, sur mobile ils n'affichent que le 1er niveau, ce qui provoque l'inutilité due à la redondance dont tu parles dans ton post.

Encore une raison de ne pas afficher du tout ces modules latéraux sur mobiles.

Si au moins ils permettaient d'accéder aux articles de la catégorie dans laquelle on se trouve, ils seraient utiles (et dans ce cas je n'en ferais plus s'afficher qu'un seul, celui concernant la catégorie dans laquelle est le visiteur).

Ça doit être possible, au prix d'un peu de travail, mais cela ne change pas mon avis sur un point : en programmant pour les mobiles, il faut rester modeste, et ne pas viser l'exhaustivité.

Cependant, il serait possible de mettre en place une solution simple, par exemple en mettant en place sur chaque page « profonde » — par exemple en bas — un module contenant juste un lien (texte ordinaire ou bouton) vers le niveau supérieur. Par exemple, étant sur /solutions-economies-energie/photovoltaique-revente-autoconsommation.html, le visiteur aurait un lien direct lui permettant de remonter d'un cran vers /solutions-economies-energie.html (ancre suggérée : 'Toutes nos solutions économie d'énergie'). Une telle solution occuperait seulement une ligne.

Cette ligne pourrait s'afficher sur tous les formats d'écran, ou bien alors seulement sur les mobiles (dans ce cas, il faudrait donner à ce module un suffixe de classe de type hidden-large hidden-desktop, ou bien, ce qui devrait revenir au même, visible-phone visible-tablet).

C'est vrai que j'ai eu l'occasion d'expérimenter cet été, en voyage, la pénibilité d'une navigation sur une connexion bas débit, et la vitesse d'affichage compte certainement davantage que le nombre de clics nécessaires pour accéder à un article donné !

Voilà encore une raison pour oublier ces menus sur mobiles. Quant au nombre de clics, il restera faible — même si ce sera toujours un peu plus qu'avec un PC de bureau puisqu'il faudra toujours cliquer MENU, et éventuellement ouvrir un sous-menu par un nouveau clic.

Ça fait du bien de pouvoir échanger avec quelqu'un comme toi :-)

Merci. L'idéal serait que tu dises cela à certains de mes clients, que je ne citerai pas

[chabi01]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Une solution que j'ai utilisé sur un site (qui va sortir fin de semaine : je ne peux pas donner le lien !) : utiliser des modules qui s'affiche en colonne droite (ou gauche) avec la liste des articles d'une catégorie (à affiner par rapport au besoin).
Inconvénients : ce n'est pas une arborescence mais la liste des articles d'une catégorie spécifique.

@PhilJ :

Merci. L'idéal serait que tu dises cela à certains de mes clients, que je ne citerai pas

Ohhh...cela sent l'agacement ça....

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Bonjour Chabi,

Une solution que j'ai utilisé sur un site (qui va sortir fin de semaine : je ne peux pas donner le lien !) : utiliser des modules qui s'affiche en colonne droite (ou gauche) avec la liste des articles d'une catégorie (à affiner par rapport au besoin). Inconvénients : ce n'est pas une arborescence mais la liste des articles d'une catégorie spécifique.

Ce n'est pas forcément un inconvénient. Il faut tenir compte du contexte. Dans le cas du site de Florence, si je me mets un tant soit peu dans la peau d'un visiteur / client potentiel : si j'envisage de m'équiper en photovoltaïque, il peut effectivement m'être utile d'avoir un menu déployé des différents articles concernant l'offre Photovoltaïque. Un tel affichage peut m'inciter à en savoir davantage sur les solutions Photovoltaïque, à rester plus longtemps sur le site, voire à prendre contact avec la société. Mais à quoi peut bien me servir, si c'est vraiment ce type d'équipement qui m'intéresse, les articles concernant les offres Poêles à pellet, Isolation, Chauffe-eau, etc. — sans compter que, si je suis curieux des autres solutions, je peux de toute façon très facilement m'orienter et me renseigner avec le menu principal ?

Plus généralement, je vois deux écueils à éviter dans l'élaboration d'un site internet : (1) pas assez de contenu, d'outils permettant de s'orienter (menus et liens suggérés), et (2) l'indigestion / l'overdose d'informations et d'outils d'orientation. Il y a un subtil équilibre à trouver, et pas de recette universelle — hélas diront certains, mais c'est ce qui pourtant fait tout l'intérêt du métier.

Ohhh...cela sent l'agacement ça....

...Dans quelques cas — rares, fort heureusement — le mot est encore bien faible .



Amicalement,

[FlodAriege]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Et, sauf erreur de ma part, on peut déjà aussi accéder à toutes les pages depuis le menu principal, sur desktop et sur mobile.

Ah ben non, en fait.
Le menu principal ne permet d'accéder qu'à la rubrique (par exemple photovoltaïque), mais pas aux articles (pages profondes).
C'est parce qu'au tout début quand j'ai conçu le machin, je n'ai pas voulu créer un menu principal surchargé (avec un lien de 1er niveau vers chaque grande famille chauffage/photovoltaïque/chauffe-eau/isolation), et SURTOUT parce que je voulais que les gens qui cherchaient par exemple 'photovoltaïque' puisse trouver un menu qui ne parlait que de ça : d'où la création des menus latéraux de gauche (1 par famille citée ci-dessus)

Cependant, il serait possible de mettre en place une solution simple, par exemple en mettant en place sur chaque page « profonde » — par exemple en bas — un module contenant juste un lien (texte ordinaire ou bouton) vers le niveau supérieur. Par exemple, étant sur /solutions-economies-energie/photovoltaique-revente-autoconsommation.html, le visiteur aurait un lien direct lui permettant de remonter d'un cran vers /solutions-economies-energie.html (ancre suggérée : 'Toutes nos solutions économie d'énergie'). Une telle solution occuperait seulement une ligne.

Ah ben, ça, par contre, ça existe déjà !
Mais, preuve que ce n'est pas très fonctionnel, même toi tu ne l'as pas vu...
C'est le lien 'dans la même rubrique'.
Qui envoie vers un blog de catégorie.

Merci. L'idéal serait que tu dises cela à certains de mes clients, que je ne citerai pas

Ah... les joies du commerce !

Une solution que j'ai utilisé sur un site (qui va sortir fin de semaine : je ne peux pas donner le lien !) : utiliser des modules qui s'affiche en colonne droite (ou gauche) avec la liste des articles d'une catégorie (à affiner par rapport au besoin).
Inconvénients : ce n'est pas une arborescence mais la liste des articles d'une catégorie spécifique.

Voilà quelque chose qui pourrait peut-être remplacer les menus latéraux (qui passent en dessous en version mobile) ET le lien 'dans la même rubrique' qu'un "internaute" professionnel comme PhilJ n'a même pas vu...
C'est sûr qu'une liste d'articles, c'est autrement plus parlant qu'un machin qui dit "dans la même rubrique"

Bonjour Chabi,
Ce n'est pas forcément un inconvénient. Il faut tenir compte du contexte. Dans le cas du site de Florence, si je me mets un tant soit peu dans la peau d'un visiteur / client potentiel : si j'envisage de m'équiper en photovoltaïque, il peut effectivement m'être utile d'avoir un menu déployé des différents articles concernant l'offre Photovoltaïque. Un tel affichage peut m'inciter à en savoir davantage sur les solutions Photovoltaïque, à rester plus longtemps sur le site, voire à prendre contact avec la société. Mais à quoi peut bien me servir, si c'est vraiment ce type d'équipement qui m'intéresse, les articles concernant les offres Poêles à pellet, Isolation, Chauffe-eau, etc. — sans compter que, si je suis curieux des autres solutions, je peux de toute façon très facilement m'orienter et me renseigner avec le menu principal ?

Je suis complètement d'accord avec ton analyse !
Je trouve en fait que Chabi a eu une excellente idée. Et comme je le disais juste avant, une telle liste donne bien plus envie de cliquer qu'un vague lien 'dans la même rubrique' que personne ne semble même remarquer...

Ca me plaît bien.
Je pourrais donc :
1) empêcher l'affichage des menus latéraux sur terminaux mobiles
2) remplacer (au moins sur mobiles) mon lien tout moisi (dans la même rubrique) par un module qui afficherait la liste des articles de la dite rubrique

Décidément, j'adore ce forum !
Merci à vous 2

Flo

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Ah ben non, en fait. Le menu principal ne permet d'accéder qu'à la rubrique (par exemple photovoltaïque), mais pas aux articles (pages profondes).[...]

Effectivement, je n'avais pas comparé assez précisément les 2 menus.
De même, je n'avais pas exploré les liens regroupés sous 'Dans la même rubrique'.

Cette inattention prouve au moins une chose, c'est que ce site est foisonnant. Par exemple, j'identifie 17 ou 18 pages concernant la seule technologie air-eau, et chacune d'elles est bien chargée.

Voilà quelque chose qui pourrait peut-être remplacer les menus latéraux (qui passent en dessous en version mobile) ET le lien 'dans la même rubrique' qu'un "internaute" professionnel comme PhilJ n'a même pas vu...
C'est sûr qu'une liste d'articles, c'est autrement plus parlant qu'un machin qui dit "dans la même rubrique"

Oui, toutefois cette liste d'articles suggérée par Chabi devra tout de même, elle aussi, « passer en dessous » sur mobile, non ?

Le problème, c'est que « tout le monde » (= tous les contenus et tous les outils de navigation) veulent être « en haut », et ne pas « passer en dessous ». Il faut faire avec, et faire des choix sur l'ordre à retenir est rarement facile. Le problème est bien sûr plus sensible encore sur mobile, où la faible largeur empêche la juxtaposition des informations — et même, plus précisément, plus sensible encore sur smartphones que sur tablettes.



Amicalement,

[FlodAriege]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Effectivement, je n'avais pas comparé assez précisément les 2 menus.
De même, je n'avais pas exploré les liens regroupés sous 'Dans la même rubrique'.

Cette inattention prouve au moins une chose, c'est que ce site est foisonnant. Par exemple, j'identifie 17 ou 18 pages concernant la seule technologie air-eau, et chacune d'elles est bien chargée.

Ta remarque appelle 2 questions :
- trouves-tu le nombre de pages consacrées à chaque technologie trop important (sachant qu'a priori les contenus ne sont pas redondants, et sont censés répondre à une question chacun, en tout cas c'était mon objectif en les écrivant) ? Autrement dit, "foisonnant", est-ce une qualité ou un défaut, à ton avis ?
- quand tu écris "bien chargée", penses-tu "trop chargée" ? Si oui, penses-tu que je doive diviser les pages pour que chacune d'elle soit plus légère ? (ce qui aggravera le "problème" précédent si ça en est un)

Je te donne mon point de vue, non pas parce que je crois avoir raison, mais au contraire pour que tu puisses me détromper si je fais fausse route : un internaute normal n'arrive pas sur ma page d'accueil en se disant 'voyons voir, qu'est-ce que je pourrais bien lire ici ?'. A mon avis, il tape une question ou une série de mots clefs dans Google, et avec un peu de chance, il arrive sur une de mes pages parce qu'il se trouve qu'elle répond bien à la question posée. Par exemple : combien d'économies avec une pompe à chaleur air-eau ?
Puis, une fois qu'il a trouvé réponse à sa question, soit il est très convaincu de suite, et dépose une demande de devis, soit :
- S'il est sur desktop, il existe une chance qu'il ouvre le menu de gauche à la recherche d'une autre question qu'il a en tête ou que sa lecture lui aura donné envie de se poser.
- S'il est sur mobile, et à moins qu'il n'ait cliqué sur un lien présent au sein même du contenu, il "rebondit" bien plus souvent que sur desktop, ne sachant pas trop où aller (visiblement, comme toi, il ne voit pas vraiment l'intérêt du lien 'dans la même rubrique').

Oui, toutefois cette liste d'articles suggérée par Chabi devra tout de même, elle aussi, « passer en dessous » sur mobile, non ?
(...)

Ça ne me gêne pas, et je trouve ça logique en fait : l'internaute qui lit l'article en entier (complètement ou en diagonale, mais qui arrive à la fin) trouve de suite après le point final une liste d'articles liés au même sujet, ce qui peut l'inciter à poursuivre sa visite.
Et à bien y réfléchir, je crois que ce serait aussi intéressant sur desktop que sur mobile.
Situé en haut d'écran, il me semble qu'au contraire ça ferait double emploi avec les pages 'blog de catégorie', et dissuaderait peut-être même certain-es de poursuivre, ne trouvant pas le contenu de suite mais devant traverser un long désert de liens avant de trouver quelque chose d'intéressant à lire. Non ?

Pour aller plus loin, je me dis aussi que si j'optais pour un menu principal différent, genre maximenu, je pourrais tout réunir dans le menu principal, et faire complètement disparaître les menus latéraux. Ce nouveau menu devrait avoir une présentation qui permette d'afficher non plus 6 liens principaux, mais 8 + 1 icône home éventuellement. J'aime bien, par exemple, ce qu'on voit ici :

http://www.solaire-bois.fr/

ou, dans un autre registre, ici :

http://www.taklope.com/

Pardon, une fois de plus, pour la longueur de mon post, il ne vous aura pas échappé que j'ai un peu de mal à faire court ;-)
Bonne journée,
Flo

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Bonsoir,

- trouves-tu le nombre de pages consacrées à chaque technologie trop important (sachant qu'a priori les contenus ne sont pas redondants, et sont censés répondre à une question chacun, en tout cas c'était mon objectif en les écrivant) ? Autrement dit, "foisonnant", est-ce une qualité ou un défaut, à ton avis ?
- quand tu écris "bien chargée", penses-tu "trop chargée" ? Si oui, penses-tu que je doive diviser les pages pour que chacune d'elle soit plus légère ? (ce qui aggravera le "problème" précédent si ça en est un)

Concernant la redondance, je ne dispose pas de tout le temps qu'il faudrait pour une analyse des toutes les pages, mais par exemple j'ai repéré ceci : « Doit-elle [= la PAC air-eau] couvrir 100% du besoin de chauffage ? » et « Pompe à chaleur : doit-on conserver la chaudière ou pas ? » : ces articles ne pourraient-ils pas être regroupés en un seul tant ils sont voisins ? En effet, on conservera la chaudière existante en relai si la PAC ne couvre pas 100 % des besoins en chauffage.

[...] un internaute normal n'arrive pas sur ma page d'accueil en se disant 'voyons voir, qu'est-ce que je pourrais bien lire ici ?'. A mon avis, il tape une question ou une série de mots clefs dans Google, et avec un peu de chance, il arrive sur une de mes pages parce qu'il se trouve qu'elle répond bien à la question posée. Par exemple : combien d'économies avec une pompe à chaleur air-eau ?
Puis, une fois qu'il a trouvé réponse à sa question, soit il est très convaincu de suite, et dépose une demande de devis, soit :
- S'il est sur desktop, il existe une chance qu'il ouvre le menu de gauche à la recherche d'une autre question qu'il a en tête ou que sa lecture lui aura donné envie de se poser.
- S'il est sur mobile, et à moins qu'il n'ait cliqué sur un lien présent au sein même du contenu, il "rebondit" bien plus souvent que sur desktop, ne sachant pas trop où aller [...].

Pour ma part, j'évite autant que possible d'utiliser les positions modules latérales (souvent baptisées left et right dans les templates). De cette façon, le contenu — texte et médias — occupe toute la largeur de la page, et on n'a pas ces « trous » (ces trous blancs ) que l'on voit sur les sites les utilisant dès que le contenu est un peu long. Du coup aussi, la page paraît moins haute, et les visiteurs peuvent davantage se concentrer sur les informations qui toutes sont en haut de la page. Je fais bien sûr des exceptions, par exemple pour la page de contact, avec, à gauche, un formulaire de contact, et à droite, les coordonnées de l'entreprise et un plan de situation (et, en-dessous, un bref engagement de confidentialité). Mais systématiser l'utilisation de cette « colonne » à gauche, j'évite.

Deux exemples de vides sur ton site (largeur de l'écran utilisé pour les mesures : 1280 px) :

/pompe-a-chaleur-air-eau.html :

Hauteur du premier trou à gauche, entre le champ de recherche et les tags : 630 px.
Hauteur du deuxième trou à gauche, entre les tags et les avis des clients : 1820 px.

/pompe-a-chaleur-air-eau/quelles-economies-de-chauffage.html :

Hauteur du trou à gauche entre les tags et les avis des clients : 3280 px.

Ça ne me gêne pas, et je trouve ça logique en fait : l'internaute qui lit l'article en entier (complètement ou en diagonale, mais qui arrive à la fin) trouve de suite après le point final une liste d'articles liés au même sujet, ce qui peut l'inciter à poursuivre sa visite.
Et à bien y réfléchir, je crois que ce serait aussi intéressant sur desktop que sur mobile.

C'est tout à fait compatible avec ce que je viens d'écrire, d'autant plus qu'en n'utilisant pas de modules latéraux, les contenus occupent moins d'espace en hauteur, et donc la liste d'articles liés au même sujet se trouve plus haut.

Pour aller plus loin, je me dis aussi que si j'optais pour un menu principal différent, genre maximenu, je pourrais tout réunir dans le menu principal, et faire complètement disparaître les menus latéraux.

Bonne idée à mon avis.

Pardon, une fois de plus, pour la longueur de mon post, il ne vous aura pas échappé que j'ai un peu de mal à faire court ;-)

C'est vrai que tu es incorrigible, et pas seulement sur ton site .

[FlodAriege]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Concernant la redondance, (…) En effet, on conservera la chaudière existante en relai si la PAC ne couvre pas 100 % des besoins en chauffage..

…et non
Erreur de client classique !
La plupart du temps dans une maison standard (moins de 15 kW), nul besoin de conserver la chaudière quand on choisit une PAC qui embarque un dispositif d'appoint électrique performant et intégré. Il ne se déclenche que quelques jours par an (consommation marginale) et suffit amplement à compléter la puissance de la PAC.
On ne conserve la chaudière que lorsque le besoin de puissance est tellement énorme que les pac les plus puissantes disponibles sont un peu justes. Mais dans ce cas je préconise souvent de préférer une chaudière à granulés.

Bonne idée à mon avis..

Sais-tu si Maximenu est compatible avec FlexiContent ?

C'est vrai que tu es incorrigible, et pas seulement sur ton site .

Oui je sais, j'ai honte !!

Merci PhilJ !
Bon dimanche.
Flo

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

…et non
Erreur de client classique !
La plupart du temps dans une maison standard (moins de 15 kW), nul besoin de conserver la chaudière quand on choisit une PAC qui embarque un dispositif d'appoint électrique performant et intégré. Il ne se déclenche que quelques jours par an (consommation marginale) et suffit amplement à compléter la puissance de la PAC.
On ne conserve la chaudière que lorsque le besoin de puissance est tellement énorme que les pac les plus puissantes disponibles sont un peu justes. Mais dans ce cas je préconise souvent de préférer une chaudière à granulés.

Avoue que les questions se recoupent presque entièrement . Sans être bien sûr professionnel et aussi calé qu'un professionnel, il se trouve que j'utilise moi-même une PAC air-eau, et j'ai déjà rencontré la question au moment de l'acquisition de la bête, à savoir : est-il nécessaire de prévoir une source énergétique complémentaire ? Que la réponse soit non, ou bien oui avec la chaudière existante, ou bien oui avec dispositif d'appoint électrique intégré, ou encore oui avec complément par chaudière à granulés (ou autre), c'est en fait la même question, à savoir : dans le cas d'une PAC air-eau, est-il nécessaire de prévoir une source énergétique complémentaire ? Il est donc possible d'avoir 2 pages distinctes, comme sur ton site, mais je persiste à croire qu'il doit être possible de les ramener à une seule traitant la même question avec des réponses différentes.

J'ai bon, au moins sur le plan technique ?

Si oui, le plan de l'article unique est vraiment simple :
—

Question : dans le cas d'une PAC air-eau, est-il nécessaire de prévoir une source énergétique complémentaire ?

1. [*=1]Non.
   [*=1]Oui.
   • [*=1]Oui avec utilisation de la chaudière existante.
     [*=1]Oui avec dispositif d'appoint électrique intégré.
     [*=1]Oui avec un autre dispositif, par exemple une chaudière à granulés.
   
   

Sais-tu si Maximenu est compatible avec FlexiContent ?

Je n'ai pas l'information, mais (1) je ne vois pas bien pourquoi il ne le serait pas, et (2) apparemment Ced t'a répondu récemment sur son site concernant cette question de compatibilité (http://forum.joomlack.fr/index.php/4...-menu-variable). A consulter aussi : http://forum.joomlack.fr/index.php/m...-compatibility.



Amicalement,

[FlodAriege]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Oui, j'avoue !! [emoji23]
Et oui, tu as bon sur le plan technique. [emoji106]

Après, j'ai pensé bien faire en créant une page différente pour chacune des facettes de cette question que les gens (qui n'ont pas encore de pac) se pose de deux façons assez différente :
Pourquoi diable mon installateur me recommande-t-il une pac dont la puissance est inférieure au besoin de ma maison ?
Va-t-il falloir que je conserve ma chaudière ? (Et tout ce que ça implique en matière d'abonnement gaz par exemple, d'espace s'il existe une cuve de fioul ou de propane aérienne, et de coûts de maintenance)

Deux formulations = deux requêtes donc deux fois plus de chances d'être trouvé dans les SERP, non ?
Et puis, tu sais que mes pages sont déjà longues : je pensais judicieux de les scinder autant que possible. Peut-être suis-je allée un peu trop loin ?

À propos de Maximenu, CeD m'a effectivement répondu (no problem avec FlexiContent). Et comme nos échanges ici m'ont conduite à décider de réunir tous mes menus en un seul, la question s'est simplifiée.

Maintenant…
… il va falloir que je me souvienne comment réinstaller une sauvegarde de mon site en local pour pouvoir tâtonner jusqu'à trouver la solution idéale sur tous terminaux (dimensions, taille de police, etc) et cohérente sur le plan graphique.
Ou alors… j'en profite pour donner un coup de jeune au site en changeant carrément de template ??? (Que je veillerai cette fois à choisir aussi sur sa rapidité)

Mince !! Je m'étais dit que j'allais faire court [emoji38]

Bonne nuit, et encore merci !

Flo

[PhilJ]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

[...] Deux formulations = deux requêtes donc deux fois plus de chances d'être trouvé dans les SERP, non ?

Peut-être, mais en même temps les pages ne sont pas faites seulement ou principalement pour les moteurs, lesquels ont d'ailleurs pour modèle idéal les visiteurs eux-mêmes.

Et puis, tu sais que mes pages sont déjà longues : je pensais judicieux de les scinder autant que possible. Peut-être suis-je allée un peu trop loin ?

La question est de savoir si la production de contenus très détaillés comme tu t'es mise dans l'idée (qui n'est bien sûr pas critiquable en soi) implique forcément de longues pages. Je pense notamment à la solution d'opérer des regroupements, mais aussi à des dispositifs ergonomiques très pratiques dans les pages elles-mêmes comme les « tabs » (navigation interne par onglets) ou les slides (accordéons : navigation interne par lignes déroulantes). Pour le dire autrement, je pense que les procédés utilisés par les magazines papier ont beaucoup à nous apprendre si on parvient à les transposer habilement : titre, sous-titre, chapô, encadré, illustration, résumé... avec cette spécificité web que les pages sont « manipulables » par les visiteurs / lecteurs de façon dynamique, manipulations bien sûr impossibles sur papier.

[...]

il va falloir que je me souvienne comment réinstaller une sauvegarde de mon site en local pour pouvoir tâtonner jusqu'à trouver la solution idéale sur tous terminaux (dimensions, taille de police, etc) et cohérente sur le plan graphique.

Pour ma part, j'ai trop donné aux essais en local (lenteur du serveur local, difficulté de sauvegarder, risque d'inadaptation au serveur distant...) et je ne fais plus de tests que sur serveur distant privé (typiquement sur sous-domaine privé inaccessible aux moteurs de recherche), ce qui me garantit rapidité et réalisme — sans compter l'avantage pour mes clients qui peuvent voir en direct l'avancée des travaux.

Ou alors… j'en profite pour donner un coup de jeune au site en changeant carrément de template ??? (Que je veillerai cette fois à choisir aussi sur sa rapidité).

JSN Boot permet de réaliser un joli site, mais mon avis ne changerait pas avec n'importe quel autre template concernant cette encombrante colonne de gauche.

Mince !! Je m'étais dit que j'allais faire court [emoji38]

Bah ! C'est moins qu'à l'habitude cette fois .



Bonne semaine,

[FlodAriege]

Re : 2ème "main menu" avec contenu dynamique ?

Peut-être, mais en même temps les pages ne sont pas faites seulement ou principalement pour les moteurs, lesquels ont d'ailleurs pour modèle idéal les visiteurs eux-mêmes.

Heu... c'est bien aux internautes que je pense quand j'espère apparaître plus facilement dans les SERP. Histoire d'avoir plus de chance qu'ils viennent sur mon site

La question est de savoir si la production de contenus très détaillés comme tu t'es mise dans l'idée (qui n'est bien sûr pas critiquable en soi) implique forcément de longues pages. Je pense notamment à la solution d'opérer des regroupements, mais aussi à des dispositifs ergonomiques très pratiques dans les pages elles-mêmes comme les « tabs » (navigation interne par onglets) ou les slides (accordéons : navigation interne par lignes déroulantes). Pour le dire autrement, je pense que les procédés utilisés par les magazines papier ont beaucoup à nous apprendre si on parvient à les transposer habilement : titre, sous-titre, chapô, encadré, illustration, résumé... avec cette spécificité web que les pages sont « manipulables » par les visiteurs / lecteurs de façon dynamique, manipulations bien sûr impossibles sur papier.

Bonne idée !
Je vais étudier ça et vois comment je pourrais davantage utiliser les tabs (de l'excellent nonumber, désolée, j'ai oublié leur nouveau nom)

Pour ma part, j'ai trop donné aux essais en local (lenteur du serveur local, difficulté de sauvegarder, risque d'inadaptation au serveur distant...) et je ne fais plus de tests que sur serveur distant privé (typiquement sur sous-domaine privé inaccessible aux moteurs de recherche), ce qui me garantit rapidité et réalisme — sans compter l'avantage pour mes clients qui peuvent voir en direct l'avancée des travaux.

Ca m'intéresse aussi !!
Je pourrais peut-être installer une version du site sur mon serveur 1&1, dans un autre dossier (chez 1&1 le site est installé dans un dossier à la racine, et on doit indiquer vers quel dossier doit pointer l'URL). Sauf que... je ne sais pas ensuite comment je pourrais accéder à ce site "privé" : une idée ??

JSN Boot permet de réaliser un joli site, mais mon avis ne changerait pas avec n'importe quel autre template concernant cette encombrante colonne de gauche.

D'ac. Promis je vais m'y mettre. Je ne sais pas quand, mais je vais le faire

Bah ! C'est moins qu'à l'habitude cette fois .

Merki !