[Problème] Comment trouver une erreur de code cachée?

[quintus000]

Bonjour!

Je suis un néophyte, veuillez m'excuser de cette question, mais j'ai bataillé et je ne trouve pas..

Dans toutes mes pages (sur humour-noir.eu), il y a un ">" avant le contenu principal.

J'ai essayé de le localiser avec firebug, et je vois dans:

<div id="content-w2">
(quelques lignes de code etc)
</div>
<div id="system-message-container"> </div>
> (le coupable est ici!)

Mais impossible de trouver où je dois l'enlever...

Cela ne se produit que lorsque j'active l'extension "Facebook like and share". Mais quand je fais une recherche dans le dossier du mod avec notepad ++ je ne le trouve pas. Dans le template je ne vois rien.

Je suis sur que c'est débile.. Mais quelqu'un aurait-il un indice? (ou une technique? j'ai l'impression de mal comprendre firebug).

Merci!

[cavo789]

Re : Comment trouver une erreur de code cachée?

Bonjour

Ce type de recherche est probablement la pire car le > apparaît partout partout puisqu'il sagit du code de fin de tag et tout qui publie du code HTML l'utilise.

Tu as donc isolé qu'en dépubliant le module que tu nommes, le code n'est pas visible. Ce ne peut être que lui. Toutefois, je ne vois pas très bien pourquoi le > irait se promener avant le contenu principal; il devrait s'afficher à la position du module (gauche, bas, droite, ...) et pas à une place fixe. J'ai donc, perso, quelque doute si c'est bien le module mais ton approche est celle que j'utiliserais : je changerai de template (est-ce que le code est toujours présent), je désactiverai un plugin (est-ce que le code est toujours présent),... jusqu'à trouver le coupable et là, commencer une recherche dans le code source des pages.

Un truc vraiment pas très amusant à faire...

Bonne recherche.

[jisse03]

Re : Comment trouver une erreur de code cachée?

Bonjour,

S-il s'agit bien de http://extensions.joomla.org/extensi...ok-share/16602 (correspond à 100% au nom), il s'agit d'un plugin qui bricole le document à grand coups de regexp en tous genres, pas très évidentes à tracer et suivre.

Qu'un > entrop se trouve injecté là dedans ne serait pas trop étonnant.