Ajout de code html (type Iframe) dans un article

[omega002]

Re : Ajout de code html (type Iframe) dans un article

Pour le référencement il s'agit d'un constat!
le site était 4 a 6X en première page ... le meme site en joomla se retrouve 6 pages plus loin. il y a un tas de balises de référencement qu'on ne peut écrire dans un article joomla. Générer des plans de site, etc font que google quitte le site avant d'attendre que cette page soit générée et donc dans le compte google on ne trouve que des erreurs de pages manquantes... Bref il suffit d'aller voir les fils sur ce sujet ou des référenceurs pro pour voir l'étendue du problème.

pour le iframe j'ai réglé le problème comme je l'ai répondu en mail privé a quelqun qui m'a écrit en.... enlevant ce qui est dans la balise (blaklist du fichier php concerné) et en ajoutant administateur en liste blanche et en ajoutant dans cette liste blanche toute les balise du iframe a copier. d'autres balises disparaissent encore donc je suis sur que c'est bien le contenu de cette liste blanche qui est habimé mais je ne peut en trouver nulle part une liste de ce qui devrait y etre. 5et c'est bien ce que je demande depuis le début sans avoir obtenu aucune réponse positive à ce sujet mais des solution qui ajoutent d'autres editeurs en plus de ceux déjà présents
Pour le coup non seulement, je peut ecrire des iframes sans editeur mais AUSSI avec les éditeurs que j'ai installés selon les multiples fils de discutions. (mais sans ces changements AUCUN de ces éditeur ni "sans" editeur ne fonctionnait !



La "carte bleue" est un moyen de payement plutot archaique !!fait en France et utilisable que en France entre () pas étonnant qu'elle soit souvent assosiée a une carte de crédit qui est lisible dans le "reste du monde" (imaginons que les sites en fr ne soient lisibles que par les francais )
J'ai déjà un compte "JCE" (faudra que je pense a l'arreter dailleurs,)

Pour le référencement je vient de recevoir ceci par mail privé...

[Note modo : propos suivants périmés, nous sommes à quelques jours de la sortie de la version 2.5!!!]
Concernant le référencement
En fait, je comprends que tu est perdu beaucoup car il y a pas mal de choses à faire pour que le site garde son niveau et heureusement des extensions comme sh404 permettent de le maintenir au plus haut. Ce fut d'ailleurs le sujet de Philippe Yonnet (Spécialiste du référencement et ex-président de SeoCamp) lors du Joomladay de 2010 à Bordeaux. Sincèrement la version 1.5 avait beaucoup de retard heureusement comblé par des extensions ou quelques astuces. Tu peux retrouver le doc explicatif sur joomladay.fr : http://www.joomladay.fr/presentation...nt-avec-joomla"

Je n'ai donc pas révé LOL

[sarki]

Re : Ajout de code html (type Iframe) dans un article

Décidément tu fais preuve d'une pure mauvaise foi.
Tu as eu la chance d'avoir parmi les meilleurs experts qui t’ont répondu, de donnant toutes sortes de pistes. Mais au final tu as souhaité faire à l'envers pour faire différemment, à se demander si ce n'est pas un principe pour toi...
Si tu avais fait une recherche sur le forum du portail FR de JCE dont je t'ai donné le lien, tu aurais eu des réponses et des images très clairs pour ta version de Joomla qui, comme plusieurs te l'ont signalé, n'est pas celle de ce secteur du forum.

Je trouve personnellement ennuyeux que par défaut tous les groupes soient filtrés, ennuyeux car je ne cesse de répondre sur ce sujet dans le forum de JCE pour répéter que la perte de balise à l'enregistrement n'est pas dû à l'éditeur mais à ces filtres.
Toutefois, si ces filtres n'étaient pas activés par défaut, tous les utilisateurs débutants n'ayant pas l'idée, comme toi, d'aller d'office régler ces filtres et l'interdiction de l'insertion d'iframe ouvriraient la porte à laisser intégrer n'importe quoi sur le site.
Imagine la petite association bien comme il faut qui se retrouve avec un article soumis et validé automatiquement (car ses bénévoles n'ont pas le temps de faire le suivi du site) et que cet article contient un iframe sur un site de pédophilie... pas bon.
Tu serais surpris, mais la majorité des gens qui construisent leur site sans posséder de véritables connaissances du web ne vont jamais penser à ce genre de risques.

Référencer un site et minimiser les conséquences de la perte d'URL dû à sa reconstruction s'apprend.
Je t'invite à poster dans la section concernée de ce forum.

Pour conclure je t'invite à modérer tes propos et à suivre les pistes que l'on te donne, dans le cas contraire, pour que tu cesses de voler du temps inutilement à des personnes qui se donnent la peine de t'aider, nous serons contraint de te pénaliser en suspendant ton droit de poster durant quelques jours voir, si récidive, définitivement.
Merci d'en prendre note.

PS : je me vois contraint de fermer ce sujet à cause de ton insistance dans cette section qui ne correspond pas

[Erix]

Re : Ajout de code html (type Iframe) dans un article

Salut,

Sur ce genre de message j'ai généralement envie sinon de laisser tomber ces inepties trop souvent entendues, tout au moins ne pas répondre. Je vais le faire parce que je ne veux pas que d'autres lecteurs se méprennent sur tes propos.

Pour le référencement il s'agit d'un constat!
le site était 4 a 6X en première page ... le meme site en joomla se retrouve 6 pages plus loin.

Imagine toi qu'en tant que professionnel de la création de site web et par respect pour mes clients j'ai fait l'effort de me renseigner sur les bonnes pratiques et je suis navré de te le dire mais ce que tu racontes est un tissus d'âneries

il y a un tas de balises de référencement qu'on ne peut écrire dans un article joomla. Générer des plans de site, etc font que google quitte le site avant d'attendre que cette page soit générée et donc dans le compte google on ne trouve que des erreurs de pages manquantes... Bref il suffit d'aller voir les fils sur ce sujet ou des référenceurs pro pour voir l'étendue du problème.

Ce n'est pas Joomla! qui a mal fait son boulot mais le webmaster. Je te le disais dans mon message précédent, si pour toi faire une refonte de site consiste à le développer et ensuite à remplacer l'ancien par le nouveau alors forcement tu vas avoir des surprises de ce type. Par contre si tu prends ton sitemap et que pour chaque URL tu fais une reécriture d'URL dans ton htaccess par des 301 alors tu ne perdras rien, ni client ni indexation. Dommage pour le client et difficile à expliquer sans dire que c'est la faute de Joomla! Après tout quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage n'est-ce pas ?....

Pour le référencement je vient de recevoir ceci par mail privé...

Concernant le référencement
En fait, je comprends que tu est perdu beaucoup car il y a pas mal de choses à faire pour que le site garde son niveau et heureusement des extensions comme sh404 permettent de le maintenir au plus haut. Ce fut d'ailleurs le sujet de Philippe Yonnet (Spécialiste du référencement et ex-président de SeoCamp) lors du Joomladay de 2010 à Bordeaux. Sincèrement la version 1.5 avait beaucoup de retard heureusement comblé par des extensions ou quelques astuces. Tu peux retrouver le doc explicatif sur joomladay.fr : http://www.joomladay.fr/presentation...nt-avec-joomla"

Merci de me donner le lien sur la conférence de Philippe Yonnet mais sache que c'est moi qui l'ai mis sur le site du JoomlaDAy, je connais donc l'URL ... De plus en tant que co-organisateur du JoomlaDay de Bordeaux j'ai eu plus d'une occasion de discuter avec Philippe à ce sujet (quelque chose me dit d'ailleurs que nous aurons bientôt l'occasion de le l'entendre à nouveau sur le sujet, à suivre ) Par ailleurs en tant que Bordelais je rencontre régulièrement shumisha, le concepteur et lead-dev de SH404 et si je confire que SH404sef est très certainement l'une des meilleures extensions d'URLrewriting pour Joomla 1.5, je peux aussi te dire que cette extension ne remplacera pas le travail du webmaster. Maintenant si tu utilises les alias de SH404 tu ne perdras pas d'indexation, même après une refonte.

Je n'ai donc pas révé LOL

Non tu as mal fait ton boulot, c'est différent