[Problème] passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

[tataye]

bonjour,

j'ai du mal à mettre un titre à ce topic
je veux restructurer mon site pro, et je comptais utiliser k2 pour gérer l'affichage des sites exemples que j'ai déjà fait.
je me demande tout bonnement si c'est une bonne idée avec l'arrivée de la 3.0 ?

[sharky]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

Ce n'est pas un peu vite?
La 3.0 n'est pas dehors (en version finale) et c'est pas sûr que Joomlaworks adapte K2 pour une version non LTS.
Ils ne l'avait déjà pas adapter pour 1.6 (1.7 était les tests) si j'ai bonne mémoire !!

[tataye]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

je parles de 3.0, j'aurais du parler de 3.5

en fait, c'est pas en fonction de la compatibilité de k2 que je me questionne, mais des fonctionnalités de 3.5
est ce qu'elle fait la même chose que k2 ?

[lefabdu51]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

oui et non..tout depend de la mise en page, du besoin de champs supplémentaires, des fonctions de tags....c est a étudier au cas par cas.... un lien verston site permettras d etre plus précis a ce sujet.

[tataye]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

et bien en fait c'est pour restructurer web54 .
je comptais faire des fiches par sites faits, et profiter de k2 pour un affichage dynamique, des champs en fonction du domaine de réalisation etc ...
et refaire mon référencement à l'occasion.
rien d'urgent, mais je songeais à k2 (qui n'est pas implémenté encore)

[sharky]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

je parles de 3.0, j'aurais du parler de 3.5

en fait, c'est pas en fonction de la compatibilité de k2 que je me questionne, mais des fonctionnalités de 3.5
est ce qu'elle fait la même chose que k2 ?

version 3.0 ?? 3.5 de quoi parles-tu ?
Puisque que la version 3.0 de Joomla est en beta 1, je pense que tu parlais de Joomla. Mais sans plus de précision c'est difficile de faire autrement de d'interpréter !

Si c'est bien de Joomla, je ne comprend pas 3.5 !!

[tataye]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

bon, je vais essayer de reexpliquer
je suis en 2.5 et cela me convient bien, mon site tourne mais je voudrais l'améliorer.
la question est l'opportunité de le faire tourner avec un cck type k2, sachant que la 3.5 qui SORTIRA risque d'avoir des caractéristiques reprenant celles de k2

[RobertG]

Re : passage en 3.0 : faut il garder k2 ?

La 3.5 ne sortira au plus tôt qu'au printemps 2013 (j'ai même lu 2014 sur une page joomla.org, mais je pense que c'est une coquille, la 3.0 étant une STS d'une durée de vie de l'ordre de 6 mois), et rien ne dit aujourd'hui que les fonctionnalités de K2 y seront intégrées.