Nom du site dans Google

[mag83]

Bonjour j'ai mis mon site en ligne et malgré que je lui ai donné le nom correct dans la configuration du site à l'intérieur de mon administration joomla, quand je fais une recherche google, le nom de ma page s'appelle "Book".
Voir : www.var-iso.fr

Merci pour vos réponses,

[mag83]

Re : Nom du site dans Google

Une info de plus par rapport à mon post précédent,
c'est au moment où je tape var-iso dans la barre de recherche google et qu'il me propose les réponses que je vois que le nom est BOOK, voir l'image suivante

[mag83]

Re : Nom du site dans Google

Voilà l'image sur mon serveur

[PhilJ]

Re : Nom du site dans Google

Bonjour,

Bonjour j'ai mis mon site en ligne et malgré que je lui ai donné le nom correct dans la configuration du site à l'intérieur de mon administration joomla, quand je fais une recherche google, le nom de ma page s'appelle "Book".

...Votre page d'accueil a pour titre (= balise <title>) : « Accueil ». C'est très exactement ce que vous appelez « le nom » de votre page. En fait, c'est le titre cliquable dans les résultats de recherche de Google et des autres moteurs de recherche.

Votre site ne semble pas connu des autres moteurs de recherche, et dans cette mesure on ne peut donc pas savoir si le titre cliquable dans leurs résultats serait également 'Book', mais il y a fort à parier que le titre « Accueil » est vu, spécifiquement par Google, comme une indication absolument non significative : toutes les pages d'accueil de tous les sites francophones pourraient s'appeler ainsi.

=> Le plus probable : Google tente d'utiliser un autre mot du contenu de votre page.

...Faites l'essai de saisir « "www.var-iso.fr" réalisations » dans Google. Résultat : vous aurez la surprise de voir que votre page d'accueil ne s'appelle pas 'book', mais « Nos réalisations » :-\

Faites d'autres essais. Par exemple : « "www.var-iso.fr" supports ». Résultat : votre page d'accueil a cette fois pour titre cliquable « Nos supports ».

Pourquoi « Nos supports » et « Nos réalisations » (me vous demandez-vous tout étonné) ? Parce que ce sont les balises <title> de 2 autres de vos pages, et que les liens vers ces pages sont accessibles depuis l'accueil.

En clair : vous n'aidez pas suffisamment Google pour qu'il vous aide vraiment. Donc il fait ce qu'il peut, mais surtout il patauge.

Adoptez donc son point de vue, Help us help you :

=> Définissez une balise <title> significative pour chaque page, comportant par exemple votre activité et votre aire d'exercice + deux ou trois mots sur l'objet de la page (<= chaque page doit avoir un titre différent). Optimum : 60 à 65 caractères. Optimum : moins serait moins bien (= balise sous-exploitée), et plus serait trop (= Google sort ses grands ciseaux).

=> Définissez une balise meta <description> pour chaque page de votre site. Votre p. d'accueil, par exemple, n'a pas de description. Optimum : 150 caractères. Là aussi, différenciez la description selon les pages.

=> Faites également en sorte que le titre <H2> de votre p. d'accueil : « Bienvenue Chez Variso » ne soit pas cliquable, car (1°) cette ancre de lien n'est pas significative, et surtout (2°) le lien conduit tout droit à une répétition. Votre page d'accueil contient en effet 2 articles Joomla. Un clic sur ce lien conduit par suite à réafficher le premier article (= « Bienvenue... »).

Idem, bien sûr, pour le second titre <H2> (= « Pensez à... ») : empêchez également ce 2e titre d'être cliquable.

Mieux encore : écrivez davantage — quitte à réduire le nombre de pages de votre site. Votre page 'Réalisations', par exemple, comporte seulement cette phrase : « Voici un échantillon de quelques unes de nos réalisations... ». Ce n'est pas très parlant pour le visiteur. Donc ça ne l'est pas non plus pour un moteur.

...d'autant que, programmée en Flash®, la galerie photo des réalisations évoquées ne s'affiche pas du tout sur mon ordinateur (sur d'autres, peut-être, je ne dis pas, sur le mien non...) : les galeries en Flash® ne sont déjà pas visibles des moteurs, alors si, de plus, vos visiteurs ne les voient même pas...


Revenez donner de vos nouvelles d'ici quelques temps (il faut un délai pour que Google « se refasse une idée » plus juste de votre site, mais il faut d'abord que vous passiez vous-même un peu de temps pour arranger tout cela).



Cordialement,




PhilJ

[XdiZ]

Re : Nom du site dans Google

Bonjour,

+1 à PhilJ.
Je rajouterai, créer un compte sur Google Webmaster Tools et Google Analytics.
Ensuite effectuer des recherches sur le SEO sur des sites/forums spécialisés comme WebRanInfo en autre, vous comprendrez mieux les bonnes pratiques à adopter.

...d'autant que, programmée en Flash®, la galerie photo des réalisations évoquées ne s'affiche pas du tout sur mon ordinateur (sur d'autres, peut-être, je ne dis pas, sur le mien non...) : les galeries en Flash® ne sont déjà pas visibles des moteurs, si, de plus, vos visiteurs ne la voient pas non plus...

FAUX !
Les PDF, Flash etc... peuvent être référencés, mais pas aussi bien qu'une bonne vieille page HTML. (voir cet article sur le JDN de 2010)

Cordialement.

[lomart]

Re : Nom du site dans Google

FAUX !
Les PDF, Flash etc... peuvent être référencés, mais pas aussi bien qu'une bonne vieille page HTML. (voir cet article sur le JDN de 2010)

2010, c'est la préhistoire en informatique
Flash n'est pas supporté par les iBidules et sera remplacé par HTML5 à terme.
Donc le meilleur conseil que l'on puisse donner c'est d'abandonner le flash

[XdiZ]

Re : Nom du site dans Google

On parlait de référencement à la base, mais tout ça pour dire que Flash est référencé (un minimum), donc depuis 2010 voire avant.

Après, oui, Flash n'est pas préconisé si on veut que son site soit consultable sur tout support et qu'il soit rapide.

[PhilJ]

Re : Nom du site dans Google

Bonjour,

On parlait de référencement à la base, mais tout ça pour dire que Flash est référencé (un minimum), donc depuis 2010 voire avant.

...Merci de votre précision. Toutefois, la question de l'indexabilité (<= ce mot existe-t-il ? sinon, maintenant, c'est le cas) des contenus Flash est une question intéressante mais très technique (ou bien très technique, mais intéressante ).

Voici ce qu'en dit actuellement Google himself (Mars 2013) :

« Si certaines fonctionnalités (JavaScript, cookies, ID de session, cadres, balises DHTML ou contenus Flash) vous empêchent d'afficher la totalité de votre site dans un navigateur texte, il est possible que les robots rencontrent des difficultés similaires lors de leur exploration. » [SOURCE : http://support.google.com/webmasters...r&answer=35769, §. 'Conseils techniques'].

On ne peut évidemment que s'interroger sur le « il est possible que », car c'est vraiment bien vague.

Si je comprends bien les informations trouvées ici ou là (mais est-ce que je les comprends bien et à 100 % ?) :

1. Certains contenus textuels Flash peuvent être découverts par Google (on peut deviner que cette possibilité dépendrait du codage SWF et / ou du logiciel utilisé pour générer le SWF). Progrès récent supposé, Google dit maintenant 'presque tous' : « Googlebot can index almost any text a user can see as they interact with any Flash SWF file on your site, and can use that text to generate a snippet or match query terms in Google searches. » (almost est le mot important). [SOURCE : http://support.google.com/webmasters...&answer=72746].
   —
2. Les liens cliquables à l'intérieur des fichiers SWF seraient quant à eux repérés (systématiquement ?) : « Additionally, Googlebot can also discover URLs in SWF files (for example, links to other pages on your site) and follow those links ».

Accomplis semble-t-il dès 2009 (donc votre référence datée de 2010 n'est pas si ancienne que cela), d'importants progrès ont manifestement été réalisés. Mais de là à dire que Google sait aujourd'hui indexer le Flash — tout le Flash, il y a un pas que nous sommes encore nombreux à ne pas oser franchir.

Google lui-même continue d'ailleurs de recommander une programmation prudente, et une utilisation modérée de ce genre de technologies : « we recommend that you use rich-media technologies like Flash primarily for decorative purposes, and instead use HTML for content and navigation. » [SOURCE : idem].

Faites cette expérience instructive :
Saisissez la requête « site:amazon.com filetype:swf » dans Google.

Le premier lien proposé dans les résultats « découvre » en effet le titre textuel d'un fichier FLASH (= 'Buy Get Details More Results Add to Cart Begin your search by ...'), le snippet en noir en-dessous également (= 'Buy. Get Details. More Results. Add to Cart. Begin your search by sending a keyword...'). Un clic sur le lien conduisant au fichier SWF confirme que Google sait indexer certains textes contenus dans un fichier SWF Flash : le SWF contient en effet les mêmes termes.

La même expérience donne des résultats également avec la requête « site:www.var-iso.fr filetype:swf » : les textes de la page http://www.var-iso.fr/flash/variso.swf sont correctement identifiés.

...Cependant il n'est pas bien difficile de trouver des contre-exemples, c'est-à-dire des textes que Google ne parvient pas à déchiffrer, notamment lorsque le "texte" est animé. Raison qui peut suffire à expliquer que Google continuer d'inciter à la prudence en matière de codes non HTML (= Flash, Video, Silverlight...).

Quant à la détermination de la différence entre textes Flash indexables et textes Flash non indexables, j'avoue ne pas avoir les compétences suffisantes en Flash pour l'identifier avec certitude... Peut-être les textes animés sont-ils non déchiffrables et par suite non indexables par les moteurs car ils sont en fait transformés en images afin d'être animés (on connaît cela avec les logiciels qui manipulent des objets graphiques comme PhotoShop : un texte « trituré » n'est plus éditable comme texte...) ?

Les demandes récentes des clients (= "Mon site en Flash est invisible ou peu visible sur les moteurs, pouvez-vous faire quelque chose ?') viennent également confirmer qu'il faut utiliser Flash (& consort) pas / plus du tout, ou alors avec parcimonie.

Enfin, la galerie photo de la page 'Nos réalisations' est inaccessible... aux visiteurs, ou du moins à certains d'entre eux (dont moi : essayé sans succès avec 2 ordinateurs). Ce simple constat, si fréquent, m'incline personnellement à abandonner totalement tout recours à Flash (& co).




Bonne continuation,



PhilJ

[PhilJ]

Re : Nom du site dans Google

+1 à PhilJ.
Je rajouterai, créer un compte sur Google Webmaster Tools et Google Analytics.

+1 à XdiZ .

En complément : faire un test de liens avec XENU peut également se révéler très utile, non seulement pour détecter les liens brisés, mais aussi pour découvrir des pages fantômes qu'on n'imaginait pas, et du coup éliminer du duplicate content.

A prendre en considération aussi, concernant les balises meta : il existe des extensions pour JOOMLA qui permettent de détecter les pages mal renseignées (= balises absentes, ou même balises mal optimisées, par exemple parce que trop courtes ou trop longues). Cherchez dans la section SEO du JED, notamment dans la sous-rubrique http://extensions.joomla.org/extensi...data/meta-data (...en revanche, la genération automatique des balises meta est à éviter : les résultats ne sont pas à la hauteur, et prêtent plutôt à [sou-]rire).

Bref, il ne faut pas hésiter à utiliser plusieurs outils complémentaires, croiser les résultats, etc. : même un petit site vitrine peut réserver des surprises.


Cordialement,



PhilJ

[XdiZ]

Re : Nom du site dans Google

Hey ben le post #8 il est long, tu as du casser des touches de ton clavier .

J'ai tout lu, mais à vrai dire y'a tellement de questions, que je ne sais pas par où commencer

Comme d'habitude, au niveau SEO, Google est assez vague, donc ce qu'il faut retenir c'est que le Flash est mal référencé, donc il ne vaut mieux pas l'utiliser. D'autres alternatives existent.

Bref, merci pour avoir passé du temps à chercher, tester et analyser PhilJ.

[PhilJ]

Re : Nom du site dans Google

Hey ben le post #8 il est long, tu as du casser des touches de ton clavier .

...Pas de spuci : j'en ai plusieurs en stpck (<= même si c'est vrai que je n'ai plus t****s les lettres sur celui que j'utilise en ce mpment).

Comme d'habitude, au niveau SEO, Google est assez vague

...Oui, et c'est un vrai problème : Google communique, mais presque toujours à moitié seulement sur les points les plus techniques — qui concernent pourtant tous les créateurs de site, professionnels ou amateurs.

donc ce qu'il faut retenir c'est que le Flash est mal référencé, donc il ne vaut mieux pas l'utiliser. D'autres alternatives existent.

...C'est ce que j'ai retenu pour ma part.

A propos de Flash, est-ce que de votre côté vous pouvez voir la galerie de la page 'Réalisations' ?


Bonne soirée,



PhilJ

PS : je vais immédiatement me recpmmander un plein cartpn de npuveaux claviers chez Amazpn.

[XdiZ]

Re : Nom du site dans Google

...Oui, et c'est un vrai problème : Google communique, mais presque toujours à moitié seulement sur les points les plus techniques — qui concernent pourtant tous les créateurs de site, professionnels ou amateurs.

Ouièp ça rend fou.

A propos de Flash, est-ce que de votre côté vous pouvez voir la galerie de la page 'Réalisations' ?

Avec Firebug > onglet Console, ou avec la console du navigateur (CTRL + SHIT + J), on détecte 2 erreurs :

GET http://www.var-iso.fr/index.php/font.swf 404 (Article non trouvé) font.swf:1
GET http://www.var-iso.fr/images/grand/cloison1.jpg 404 (Not Found) /images/grand/cloison1.jpg:1

Les 2 éléments ne sont pas présents sur le serveur, ou ne sont pas dans les bons dossiers. En tout cas, les chemins n'est pas bon.

PS : je vais immédiatement me recpmmander un plein cartpn de npuveaux claviers chez Amazpn.

Ahaha, tant que ce n'est pas une toucheeeeeeeeeeeeee bloquéeeeeeeeeeeeeeee ça vaaaaaaaaaa !

PS : Cu3er (Cuber), il est super joli, mais mon dieu qui l'est lourd !