[RÉGLÉ] Images floues sur le site distant

[Kawawachikamach]

Bonjour à toutes et tous.

Ma version de Joomla : 3.6.4

Hébergement : O2switch

Depuis quelques jours, mes images sur mon site sont légèrement floues, elles sont de moins bonne qualité que sur mon site en local.

En comparant bien mes images, sur mon site en local et sur mon site distant, je m’aperçois d'une différence de qualité de ces images, sur mon site distant mes images sont un peu floues.

Je ne sais pas d’où cela peut venir, je n'ai fais aucune modification à part la création de nouveaux articles.

Peut-être un réglage quelque part, mais où ?

peut-être un problème sur mon serveur ?

C'est un drôle de problème et une drôle de question mais .....

Merci pour votre aide.

[manu93fr]

Re : Images floues sur le site distant

Bonjour,
sans nous donner un lien vers ton site, comment veux tu qu'on juge du "flou" sur tes images ?
A ma connaissance, une image, qu'elle soit sur serveur local ou distant s'affichera pareil.
Si tu penses vraiment qu'il y a un problème, appelle là directement dans ton navigateur via son Url ... tu auras ainsi l'image "brute" ...

[Kawawachikamach]

Re : Images floues sur le site distant

Bonjour

Voilà l'adresse du site : http://escrime-3-frontieres.fr/

Un exemple est l'image située dans l'article ''Joyeux anniversaire président''

Elle n'est pas nette par rapport à celle sur mon site local.

J'ai appelé l'image directement: http://escrime-3-frontieres.fr/image...hristophe.jpeg

Merci.

[Kawawachikamach]

Re : Images floues sur le site distant

Aie pas la tête .

Cela fait deux jours que je me creuse la cervelle pour tenter de résoudre le problème et j’ai l'impression que j'ai fais une boulette.

En fait lorsque (sur Firefox) je fais Affichage --> Zoom --> Zoom avant : effectivement cela agrandir mon texte et également mes images mais si cela agrandit mes images cela les rend également floues puisque elles n'ont plus les mêmes dimensions.....

Il faudrait que je coche : Zoom texte seulement

Il me faudrait juste une petite confirmation pour me soulager et me confirmer que mes images ne sont pas floues.

Si c'est ça mon problème, je suis vraiment désolé du dérangement

Je suis une véritable quiche (Lorraine car je suis de Lorraine) mais quiche quand même.....j'ai honte .

[PhilJ]

Re : Images floues sur le site distant

Il me faudrait juste une petite confirmation pour me soulager et me confirmer que mes images ne sont pas floues.

Elles ne sont pas vraiment floues, mais c'est vraies qu'elles pourraient être un peu plus nettes — ce qui relève non pas de Joomla mais de votre dextérité avec votre logiciel d'imagerie favori.

Concernant le zoom visuel avec votre navigateur (Firefox, Chrome...), retenez les combinaisons de touches suivantes :
—

• CTRL+ : zoom avant
• CTRL– : zoom arrière
• CTRL0 : zoom 1/1 (affichage normal)

Les touches + , – et 0 se trouvent sur votre pavé numérique.

[Kawawachikamach]

Re : Images floues sur le site distant

Merci à vous deux pour vos réponses.

Je me suis noté dans un coin ces raccourcis claviers.

En fait, à part redimensionner mes images avec gimp, j'ai également convertit le format de mes images de .jpg en .jpeg et ensuite j’ai supprimé toutes les métadonnées.

Tout cela pour alléger au maximum mes images.

Donc je résume :

Si on veut augmenter le Zoom du texte, faire attention à ne pas faire de même pour les images sinon elles risquent de perdre un peu de netteté.

Donc sujet réglé, encore merci à vous deux.

[RobertG]

Re : Images floues sur le site distant

Je ne pense pas qu'il y ait la moindre différence entre les extensions "jpg" et "jpeg".
Par contre, il ne faut pas oublier qu'à chaque enregistrement au format JPEG, il y a altération de l'image d'origine, donc éviter de multiplier les modifications suivies d'enregistrements.

[Kawawachikamach]

Re : Images floues sur le site distant

J'ai fait des essais de transformation de format d'images .JPG .jpg en .jpeg et je me suis aperçu que je pouvais gagner du poids conséquent.
Par contre il faudra que je fasse tout cela avec un seul enregistrement alors.

Je travaille sous Ubuntu avec Gthumb notamment.

[Kawawachikamach]

Re : Images floues sur le site distant

Voilà comment j'ai procédé pour quasiment toutes mes images du site (ça m'a pris deux mois).

Je viens de faire un test.

Exemple :

Image d'origine : 3,0 MO en .jpg qui fait 5 312px/2 988px

Je redimensionne une première fois cette image avec Gimp dans la dimension que j'afficherai sur mon site : 41,1 ko en .jpg qui fait 250px/141px.

Ensuite avec Gthumb je convertit cette image de .jpg en .jpeg ce qui donne : 13,7 ko qui fait toujours 250px:141px.

Je gagne par rapport à mon image de 250px/141px en jpg 28ko en la transformant en .jpeg

Ensuite je supprime les métadonnées ce qui me donne une image de 250px/141px de 9,5 ko.

Donc en fait à partir de mon image redimensionnée avec Gimp de 41,1 ko j'arrive à une image de 9,5 ko, je trouve que je ne perds pas trop de qualité, enfin je trouve.

Maintenant ce n'est peut-être pas la bonne méthode.

Moi aussi au départ j’ai été un peu surpris du gain du poids de l'image en la convertissant de .jpg en .jpeg

[PhilJ]

Re : Images floues sur le site distant

Image d'origine : 3,0 MO en .jpg qui fait 5 312px/2 988px

Je redimensionne une première fois cette image avec Gimp dans la dimension que j'afficherai sur mon site : 41,1 ko en .jpg qui fait 250px/141px.

Le redimensionnement, même vers des dimensions plus faibles, a toujours plus ou moins tendance à dégrader la netteté des photos. Regardez une image redimensionnée avec un zoom x2 ou x3 : l'image n'est pas bien nette.

=> Pour ma part, je refais toujours la netteté après un redimensionnement.

Avec Gimp, c'est le filtre 'Améliorations' > 'Renforcer la netteté', en l'occurrence pas très évident à régler correctement : https://docs.gimp.org/fr/plug-in-unsharp-mask.html.

[lomart]

Re : Images floues sur le site distant

Je ne pense pas qu'il y ait la moindre différence entre les extensions "jpg" et "jpeg".
Par contre, il ne faut pas oublier qu'à chaque enregistrement au format JPEG, il y a altération de l'image d'origine, donc éviter de multiplier les modifications suivies d'enregistrements.

Bonsoir,
+1 pour la différence jpg / jpeg
"L'extension JPG est apparue dans les années 1990 parce que certains systèmes d'exploitation de cette période (ex: Windows 95, 98, Me) ne permettaient pas d'utiliser d'extension de fichier de plus de 3 caractères." source wikipedia

Pas d'accord pour les enregistrements multiples. Comme toi, je l'ai longtemps cru, cela me paraissait logique.
J'ai donc fait un test pour vérifier en enregistrant 10000 fois la même image : http://lomart.fr/references/64-forma...enregistrement

Cet article montre aussi le meilleur format en fonction du sujet.