[RÉGLÉ] Redimensionner et alléger en masse des photos

[RobertG]

Bonjour à tous !

Depuis des années, j'ai une galerie Coppermine comportant d'anciennes photos de famille, que je voudrais remplacer par une galerie intégrée à Joomla! (a priori EventGallery que j'utilise déjà sur un autre site).
A l'époque j'avais redimensionné certaines images en 800*600, ce qui est nettement trop petit maintenant.
Pour le seul dossier des images provenant de mon père, j'ai des originaux en 1280 ou un peu plus, au format paysage ou portrait, que j'aimerais tous mettre en 1280 et alléger pour le site. Je viens de zipper les dossiers de ces originaux : 555 fichiers, 28 dossiers, le tout pesant 546 Mo !
J'ai bien Photoshop Elements 14 qui pourrait le faire, mais probablement seulement dossier par dossier (mon expérience en est limitée), JCH Optimize Pro aussi, mais dans ce cas, il me faut transférer ces 546 Mo, puis les traiter en ligne...

Auriez-vous une idée de solution plus simple ? (j'ai aussi une autre série de photos personnelles ou venant de ma famille, dont je n'ai pas encore vérifié la taille des images, donc peut-être aussi à traiter)
Merci d'avance de vos conseils,
Robert

[woluweb]

Bonjour RobertG

Si c'est directement sur le site, pourquoi pas ImageRecycle (qui optimise mais peut aussi redimensionner les images si je ne me trompe).
Si c'est en téléchargeant puis téléversant: xnconvert (un simple glisser-déposer, puis on peut dire qu'on écrase les originaux ou qu'on les enregistre ailleurs p ex)

[RobertG]

Merci de ces conseils !
Pour ce qui est utilisable en l'état, a priori, JCH a pu les traiter, sans redimensionnement. Il me reste à voir ces utilitaires pour ce qui fait 546 Mo !

[cavo789]

Bonsoir

Sous Windows, il y a aussi RIOT (https://riot-optimizer.com/). Même concept : on glisse les images et zou' le processus d'optimisation local s'opère. Reste ensuite à envoyer sur son FTP.

Bonne soirée.

[tataye]

bonjour,

j'utilise xn view pour tout ce qui est traitement en masse

https://www.xnview.com/fr/

ça te fait tout, renommage, taille, filtres, suppressions exifs, etc

[RobertG]

Merci à vous deux ! Je vais jeter un œil à tout ça.
J'ai utilisé à une époque Xnview, mais je crois que j'avais opté alors pour un autre logiciel dont j'ai oublié le nom, pour ses fonctions de traitement en masse avec renommage et redimensionement. Mais ensuite, j'ai adopté Photoshop Elements et plus utilisé que celui-ci. Mais par rapport à ce que fait JCH Optimize Pro ou ce que propose GTmetrix, avec leur optimisation sans perte de qualité, je nage sur les réglages à y utiliser... (idem sur XnConvert ou Riot !).
Je viens de voir que XnConvert peut s'utiliser sans installation (simple zip) : ce sera plus facile à tester et supprimer si besoin. En ce qui concerne Riot, l'affichage côte à côte des images est peut-être un plus !

[tataye]

j'étais aussi tombé sur ces outils : http://noviseo.fr/2012/08/outil-web-...-regime-dukan/

il fut une époque ou je m'en servais toujours, mais je suis incapable de dire pourquoi j'ai cessé de m'en servir pour passer à xn view (sans doute une enième mauvaise influence )

[gentil_manager]

Salut,
J'utilise le processeur d'images de Photoshop (Fichier/Script/Processeur d'images)
Tu créé un dossier général dans lequel tu mets tous tes dossiers de photos
Dans les paramètres tu choisis ton dossier et tu coches "Inclure les sous dossiers", l'emplacement où tu veux mettre les photos après traitement, la taille etc
Et tu exécutes
Évidemment 1280 photos, y en a pour un moment mais Photoshop se débrouille tout seul

[RobertG]

Merci !
L'inconvénient d'un tel outil, c'est que le choix du taux va se faire au pif. Contrairement à ce qu'on voit dans la description de XnConvert ou Riot, on n'a pas de comparaison possible permettant de choisir la qualité du fichier final.
Je me demande quel est celui utilisé par JCH pro ou GTmetrix pour qu'il n'y ait pas de dégradation malgré le poids très faible.
J'ai été étonné que l'outil PageSspeed Insights conseille par exemple du JPEG 200 que je croyais enterré depuis le temps. Il conseille aussi du PNG, mais dans Photoshop Elements, les PNG m'ont toujours semblé très lourds.

[woluweb]

Note qu'avec ImageRecycle que tu utilises directement depuis l'Administration, tu peux revenir en arrière pour n'importe quelle image que tu as optimisée.
Exemple : tu vas un peu vite et tu optimises tout. Pour des photos, super. Mais pour des logos tu pourrais avoir un côté moins net. Hé bien tu reviens en arrière et tu remets l'original...

[RobertG]

Merci de ces précisions !
Pour le moment, je laisse décanter.

[RobertG]

Finalement, j'ai testé et approuvé XnConvert en version zippée.
Ce que je n'ai pas compris, c'est que le traitement, avec légère réduction de taille des images, augmentait nettement le poids des photos en export PNG, avec une compression à 9 alors qu'il a diminué considérablement en export JPG qualité à 8.

[woluweb]

Oui, le jpg se "compresse" à volonté quitte à perdre de la qualité.
Mais en png il y a peu de marge de manoeuvre (je pense pcq on ne peut pas dégrader l'image, juste l'optimiser)

[cavo789]

Très juste Marc, la compression JPG est destructive (https://www.buvetteetudiants.com/cou...mpression-jpeg).

[Jeff71]

En complément au nombreux conseils (chacun trouve chaussure à son pied) Photofiltre 7 (freeware dérivé de photofiltre studio ) permet d'automatiser des traitements

http://www.photofiltre-studio.com/doc/automatiser.htm

Bonne soirée à tous