Avis sur les différentes hébergeurs

Réduire
X
 
  • Filtrer
  • Heure
  • Afficher
Tout effacer
nouveaux messages

  • Avis sur les différentes hébergeurs

    Bonjour,
    J'ouvre ce sujet afin de savoir chez qui vous hébergez votre ou vos sites et connaître les avis de chacun.

    Il y a quelques années, j'hébergé mes sites chez 1and1. Il y a 2 ou 3 ans, 1and1 m'avait demandé de payer plus du double du tarif car il changé de version PHP. De ce fait, je suis parti voir ailleurs.

    Je constate que beaucoup de sites Joomla sont hébergés chez OVH ou Planet Hosteur.
    Depuis 2 ans j'héberge mes sites chez LWS. Les tarifs qu'ils proposent sont très compétitifs par rapport aux deux prestataires cités plus haut. Je n'ai jamais eu de soucis, mes sites tournent bien et il y a vraiment très peu de coupures (ça m'est arrivé une ou deux fois en deux ans).

    Comment peut-on avoir une différence de prix assez importante entre tel ou tel hébergeur ?
    Que propose de plus un hébergeur comme OVH ou Planet Hosteur par rapport à d'autres pour avoir un tel écart de prix ?

    Je parle d'hébergement mutualisé.
    Je suis loin d'être un expert dans ce domaine, je me contente de faire héberger mes sites (nom de domaine + hébergement).

    Merci de partager vos expériences.
    Si je ne place pas ce post au bon endroit et si j'effectue un doublon, j'en suis sincèrement désolé.

  • #2
    Bonjour,

    Le problème que tu évoques chez 1&1 est probablement dû à ton absence de prise en compte du fait que cette augmentation de coût était liée au fait que tu n'as pas changé la version de PHP après avoir été informé. Il suffisant alors de passer à la version supérieure pour ne rien avoir à payer de plus (sauf éventuelle augmentation du prix de l'abonnement lui-même). Trop tard pour vérifier.
    J'y gère deux sites, et je suis vraiment déçu des performances par rapport au coût du type d'abonnement. Je le constate essentiellement au niveau des temps de sauvegardes et de mises à jour par rapport à d’autres hébergements.

    Je suis tout aussi réticent avec OVH. Même s'il y a du mieux au niveau de l'assistance, beaucoup ici remontent des problèmes. Personnellement, je n'ai toujours pas envie de conseiller cet hébergeur.

    J'ai eu mes sites pendant longtemps chez PHPNET en mutualisé Premium, très pratique et très rapide, il ne m'y reste que mes sites de tests. Depuis le rachat par Magic Online, trop de choses ont changé. C'est cependant à regret que je me passerai de certains points (sauf changement brutal de la politique de l'hébergeur), dont la rapidité de mise en route de certaines fonctionnalités et celle des serveurs (une mise à jour de Joomla! sur la plupart de mes sites, pas très lourds, ne doit pas y prendre beaucoup plus d'une minute, sauvegarde Akeeba préalable comprise). J'ai longuement échangé avec un commercial à propos de la rupture importante entre les anciennes offres PHPNET et les nouvelles Nuxit, mais aucun des points que j'ai soulevés (dont celui du nombre et de la taille des comptes de messagerie) n'a été pris en compte. Il y a par exemple plus de comptes de messagerie disponibles dans les offres mutualisées standard que dans la première offre Premium, plus chère !)

    J'ai transféré une grande partie de mes sites chez PlanetHoster, j'en ai d'autres, pour tests, chez O2switch : ce sont actuellement les deux hébergeurs que je conseille. J'ai mis du temps à me faire à la gestion via cPanel, mais ça y est, j'ai pris le pli. Je pense que leurs serveurs, même avec LiteSpeed, sont un peu plus lents que les Premium PHPNET, L'avantage de ces offres, comme des Premium PHPNET/Nuxit, est que les caractéristiques des serveurs ne sont partagées qu'entre les sites du propriétaire du compte, pas avec d'autre hébergés, les performances sont donc le plus souvent plus uniformes, sauf bien sûr si un des sites est très gourmand et pénalise les autres, et cette organisation des serveurs, ces performances plus stables, justifient à mon sens le coût plus élevé. Sauf pour de petits sites, personnels ou simples vitrines dont on sait qu'ils seront peu visités (et pour lesquels je ne sais pas trop quoi conseiller), je propose ce type de serveur mutualisé haut de gamme...
    "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage..." (La Fontaine : Le Lion et le Rat) - "Il n'y a pas de problèmes; il n'y a que des solutions" (André Gide).
    MoovJla et LazyDbBackup sur www.joomxtensions.com - FaQ sur www.fontanil.info - Site pro : www.robertg-conseil.fr et sites perso chez PlanetHoster + sites gérés chez PHPNET, 1and1 et OVH

    Commentaire


    • #3
      Je suis actuellement chez OVH et j'avoue que le manque d'assistance est assez flagrant

      ils proposent des installations par défaut de CMS comme WP ou J! mais ne cherchent pas plus: ils te fournissent un hébergement mais c'est tout. débrouille-toi avec le reste. Et comme tu l'as peut-être déjà remarqué, il est fort probable que certains soucis soient directement liés à cet hébergement lui-même, je dis probable car je n'ai pas de preuves...

      autre point négatif: si le trafic sur le site est illimité, il semble que le trafic à la base de donnée ne le soit pas. il y a une limite indiquée nulle part (elle m'a été confirmée par un gars de chez OVH) mais si tu développes en ligne, comme moi, j'ai déjà eu mon site largement ralenti à cause de ça...

      sans être client, j'ai eu de meilleures relations avec O2switch ou PlanetHoster mais je ne les ai pas encore rejoint

      Cosmic - niveau: commence seulement à comprendre comment ça marche mais, forcément du coup, se pose encore plus de questions qu"avant

      Commentaire


      • #4
        Bonjour.

        Je ne connais qu'Amen, OVH et o2switch.
        J'ai une très mauvaise expérience avec le premier mais ça date d'une quinzaine d'années, OVH m'a satisfait de longues années et j'avoue que leur service et contact clientèles étaient autre que ce qu'on peut en lire aujourd'hui.
        Je les ai quitté il y a env. 3 ans pour o2switch. J'en suis très satisfait et leur service clients est terrible, généralement, un ticket ouvert reçoit réponse dans les 20 à 40 minutes avec une résolution si le ticket concerne un problème.

        Leur tarif est unique pour une offre unique illimitée et elle est très complète, on a accès à tout à partir d'un cPanel.
        Cordialement.
        __
        Eddy !!!
        Tutoriels BreezingForms en Français : https://www.breezingforms.eddy-vh.com/

        Commentaire


        • #5
          Bonjour

          O2switch est vraiment très très bon (enfin je n'y suis plus depuis plusieurs années mais j'ai fortement apprécié et je n'ai jaimais lu quoi que ce soit de négatif sur eux).

          Sinon j'ai privilégié PlanetHoster pour mon site, parce qu'ils sont très bon aussi et parce qu'il vienne en aide à l'AFUJ au travers d'un partenariat depuis 2 ans.

          Les deux sont donc très bons et tout deux ont un support hyper réactif et en français.

          Bonne journée
          Dernière édition par cavo789 à 25/02/2020, 22h13
          wabaw aime ceci.
          Christophe (cavo789)
          Logiciel gratuit de scan antivirus : https://github.com/cavo789/aesecure_quickscan (plus de 45.000 virus détectés, 700.000 fichiers sur liste blanche)
          Développeur de marknotes, logiciel de gestion de prises de notes avec interface web et de multiples convertisseur https://github.com/cavo789/marknotes
          Mes logiciels OpenSource : https://www.avonture.be

          Commentaire


          • #6
            Merci d'avoir partagé vos expériences

            Donc 02switch et PlanetHoster sont les deux qui reviennent régulièrement.

            Je vais comparer ces deux hébergeurs avec LWS pour analyser leurs offres ...

            Commentaire


            • #7
              Bonsoir
              Je suis chez1and1 devenu Ionos, depuis des années. Je n'ai vraiment rien à leur reprocher et de plus l'assistance est immédiate et généralement efficace. Une fois qu'on a enregistré son code d'assistance, la prise en charge d'une demande est rapide et sans passer par plusieurs système de contrôles de mon compte et de mon nom.
              J'ai eu récemment une attaque sur 1 de mes sites, envoi en nombre d'émails, qui ont été bloqués immédiatement. Rien de négatif donc à dire de ce serveur.
              Bien cordialement
              Yvan

              Commentaire


              • #8
                Bonjour,

                Je pensais que ce type de discussion avait été banni, raison évoquée pour la suppression d'une ancienne discussion présente depuis des années.

                En effet, c'est trop subjectif et aucun avis n'est véritablement à retenir. Vos besoins sont peut-être différents ? Vos compétences certainement. Les expériences déterminent souvent la relation que l'on a avec l'hébergeur et c'est une bonne chose, car on apprend souvent de ces échanges avec le support. A défaut, les forums communautaires apportent le soutien nécessaire comme ce forum.

                Pour parler des coûts des hébergements mutualisés en général (je ne citerai pas de nom !) notamment le cas des "low cost" qui promeuvent l'illimité, il faut lire entre les lignes... L'espace alloué n'est certainement pas en SSD donc moins rapide et la plupart des utilisateurs n'abusent pas du stockage. C'est assez rare de dépasser la moyenne, car le stockage pour streaming n'est pas autorisé (il y a d'autres supports pour cela comme youtube).

                Un peu forcé à l'inscription, certains hébergeurs obligent généralement à donner une adresse de site (ou vous offre la 1ère année) afin de transférer les droits et d'avoir un contrôle obligeant leur client à réfléchir à deux fois avant de les quitter. Il faut faire attention, car les sites sont souvent au même endroit donc plus de risque en cas de faille de sécurité et la configuration est souvent bridée.

                Ils sont capables du pire : de couper temporairement l'accès à la base de données afin de baisser le trafic (sans avertissement), de bloquer l'envoi en masse de newsletters ou de mettre le site en quarantaine si celui-ci a trop de requêtes. On aura vu des hébergeurs faire payer le certificat SSL pour obtenir le https (gratuit sur la plupart des hebergeurs depuis let's encrypt), interdire la compression gzip ou d'autres fonctions qui ne provoquent pourtant pas de surcoût.

                D'autres hébergeurs sont plus dans la performance donc avec des disques SSD plus chers avec moins d'espace et des configurations plus musclées. Ensuite il y a le panel de gestion et les options (antispam, sauvegarde, etc.), l'option d'ip unique pour un site, le type de serveur, le type de cache, les supports de version php, l'espace de stockage pour les sauvegardes, la sécurité (firewall / modsecurity). Enfin, la qualité du support, sa réactivité et les possibilités de contact.

                Il existe des hébergeurs performants et même innovants avec des prestations et des tarifs raisonnables, mais avec des concessions sur la capacité. Il faut donc rédiger votre propre grille de critères selon vos besoins, vérifier que les prés requis Joomla sont respectés et tester sur une période avant de lui confier tous vos sites.

                Quand je parle innovation, on peut retrouver inclus dans l'offre et dans le panel :
                - une IA pour détecter les spams dans les mails.
                - un système de patch qui corrige joomla en cas d'oubli des mises à jour : http://prntscr.com/r9ptng
                - sauvegarde, restoration, clonage en quelques minutes
                - mise à jour automatique site et extensions ( exemple avec le panel de plesk : https://www.plesk.com/joomla-toolkit/ )
                - cdn performant
                ..

                Dans d'autres critères on peut inclure désormais les serveurs sur les data center "green" ou le choix de l'hébergement écologique, la certification HDS pour l'hébergement de données de santé à caractère personnel via des offres dédiés ou mutualisé...

                En résumé et pour répondre à la question initialement posée, l'écart de prix se justifie principalement par la différence entre privilégier l'espace disque ou la performance. A partir du moment où on se rend compte que l'optimisation et la sécurité sont aussi important que la création, nos critères évoluent et nos préférences également.

                Dernière édition par daneel à 01/03/2020, 12h51
                Joomla User Group (JUG) Lille : https://www.facebook.com/groups/JUGLille/

                Commentaire


                • #9
                  Salut Yann

                  Pas banni non mais le post historique a été clôturé car trop souvent utilisé pour de l'auto promotion. Et ce post là datait de 2006 si je ne m'abuse.

                  Bonne journée
                  Christophe (cavo789)
                  Logiciel gratuit de scan antivirus : https://github.com/cavo789/aesecure_quickscan (plus de 45.000 virus détectés, 700.000 fichiers sur liste blanche)
                  Développeur de marknotes, logiciel de gestion de prises de notes avec interface web et de multiples convertisseur https://github.com/cavo789/marknotes
                  Mes logiciels OpenSource : https://www.avonture.be

                  Commentaire

                  Annonce

                  Réduire
                  1 sur 2 < >

                  C'est [Réglé] et on n'en parle plus ?

                  A quoi ça sert ?
                  La mention [Réglé] permet aux visiteurs d'identifier rapidement les messages qui ont trouvé une solution.

                  Merci donc d'utiliser cette fonctionnalité afin de faciliter la navigation et la recherche d'informations de tous sur le forum.

                  Si vous deviez oublier de porter cette mention, nous nous permettrons de le faire à votre place... mais seulement une fois
                  Comment ajouter la mention [Réglé] à votre discussion ?
                  1 - Aller sur votre discussion et éditer votre premier message :


                  2 - Cliquer sur la liste déroulante Préfixe.

                  3 - Choisir le préfixe [Réglé].


                  4 - Et voilà… votre discussion est désormais identifiée comme réglée.

                  2 sur 2 < >

                  Assistance au forum - Outil de publication d'infos de votre site

                  Compatibilité: PHP 4.1,PHP4, 5, 6DEV MySQL 3.2 - 5.5 MySQLi from 4.1 ( @ >=PHP 4.4.9)

                  Support Version de Joomla! : | J!3.0 | J!2.5.xx | J!1.7.xx | J!1.6.xx | J1.5.xx | J!1.0.xx |

                  Version française (FR) D'autres versions sont disponibles depuis la version originale de FPA

                  UTILISER À VOS PROPRES RISQUES :
                  L'exactitude et l'exhaustivité de ce script ainsi que la documentation ne sont pas garanties et aucune responsabilité ne sera acceptée pour tout dommage, questions ou confusion provoquée par l'utilisation de ce script.

                  Problèmes connus :
                  FPA n'est actuellement pas compatible avec des sites Joomla qui ont eu leur fichier configuration.php déplacé en dehors du répertoire public_html.

                  Installation :

                  1. Téléchargez l'archive souhaitée : http://afuj.github.io/FPA/

                  Archive zip : https://github.com/AFUJ/FPA/zipball/master

                  2. Décompressez le fichier de package téléchargé sur votre propre ordinateur (à l'aide de WinZip ou d'un outil de décompression natif).

                  3. Lisez le fichier LISEZMOI inclus pour toutes les notes de versions spécifiques.

                  4. LIRE le fichier de documentation inclus pour obtenir des instructions d'utilisation détaillées.

                  5. Téléchargez le script fpa-fr.php à la racine de votre site Joomla!. C'est l'endroit que vous avez installé Joomla et ce n'est pas la racine principale de votre serveur. Voir les exemples ci-dessous.

                  6. Exécutez le script via votre navigateur en tapant: http:// www. votresite .com/ fpa-fr.php
                  et remplacer www. votresite .com par votre nom de domaine


                  Exemples:
                  Joomla! est installé dans votre répertoire web et vous avez installé la version française du fichier FPA:
                  Télécharger le script fpa-fr.php dans: /public_html/
                  Pour executer le script: http://www..com/fpa-fr.php

                  Joomla! est installé dans un sous-répertoire nommé "cms" et vous avez installé la version française du fichier FPA:
                  Télécharger le script fpa-fr.php dans: /public_html/cms/
                  Pour executer le script: http://www..com/cms/fpa-fr.php

                  En raison de la nature très sensible de l'information affichée par le script FPA, il doit être retiré immédiatement du serveur après son utilisation.

                  Pour supprimer le script de votre site, utilisez le lien de script de suppression fourni en haut de la page du script. Si le lien de suppression échoue pour supprimer le script, utilisez votre programme FTP pour le supprimer manuellement ou changer le nom une fois que le script a généré les données du site et le message publié sur le forum. Si le script est toujours présent sur le site, il peut être utilisé pour recueillir suffisamment d'informations pour pirater votre site. Le retrait du script empêche des étrangers de l'utiliser pour jeter un oeil à la façon dont votre site est structuré et de détecter les défauts qui peuvent être utilisé à vos dépends.
                  Voir plus
                  Voir moins

                  Partenaire de l'association

                  Réduire

                  Hébergeur Web PlanetHoster
                  Travaille ...
                  X