[RÉGLÉ] Lenteur de chargement

[Thierry qui rame]

Bonjour,
Depuis quelque temps je constate que la page d'accueil de mon site a besoin de 25 secondes pour se télécharger alors qu'autrefois cela était fait en 3 secondes.

La version de Joomla est très régulièrement mise à jour. Mon site aujourd'hui utilise la version 3.8.11 (après 3.8.10 etc.). Il en est de même des plug-ins

J'ai deux autres sites peu utilisés dont la version de Joomla n'a pas été mise à jour depuis 3.7.2. Ces deux sites fonctionnent sans ralentissement. Donc ce ne doit pas être une question liée au serveur de l'hébergeur.

J'ai demandé à GT Metrix d'analyser ces trois sites. Rien d'instructif.

Quelqu'un a-t-il une idée?

Merci d'avance.
Thierry Qui rame

[manu93fr]

Bonjour,
sans nous donner une url ... impossible de te répondre !
Mis a part que ça n'a aucun rapport avec la version de Joomla! (sinon on aurait des millions de retour ! T'imagine même pas ...)

[Erix]

Salut,
Je suis d'accord avec Manu, si cela venait de Joomla seul nous serions submergés par les retours. Par contre si tu fais les mises à jour du noyau Joomla (et tu fais bien de les faire) il faut aussi considéré les mises à jour des composants installés sur ces sites. Est-ce que les sites en J! 3.7.2 ont les mêmes composants que les sites en J! 3.8.11 ?

[lomart]

Bonjour,

Avec l'inspecteur de code, onglet réseau/network, on a le temps de chargement des différents éléments de la page. Un bon moyen de trouver le coupable !

[Thierry qui rame]

Merci à tous de vos réponses.
Donc , la piste Joomla, n'est pas la bonne.

Pour répondre à Manu93fr: voici l'adresse qui pose problème pairault.fr/sinaf (tandis que pairault.fr/med ou pairault.fr/bord, non).

Pour répondre à Erix, oui les trois sites utilisent les mêmes éléments et leur mise à jour est est synchrone avec celel de Joomla.

Pour répondre à Lamart, là, je suis perdu.

Encore merci,
Thierry qui rame

[lomart]

Le délai se situe lors de la phase de récupération du fichier html de base. Il existe une redirection 301 que l'on n'a pas sur les autres sites.
Ensuite, Joomla est très rapide
Pourquoi ne pas faire un sous-domaine au lieu d'un lien vers un dossier ?

[Thierry qui rame]

Merci Iomart (et des excuses puisque j'avais écorché votre pseudo).

Le seule redirection 301 est celle programmée dans .htaccess dans le répertoire racine correspondant à l'adresse de base mais non dans le répertoire de chacun des sites :

## https:// redirect

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteRule .* https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,QSA,L]

Il s'agirait donc d'un fichier html chargé dans le répertoire sinaf en début de chargement, la question devient comment le repérer?

Merci.
Thierry qui rame

[lomart]

Procédez exactement de la même façon que pour les 2 autres sites puisque ça marche !

Mais pourquoi ne pas utiliser de sous-domaines ?

[Thierry qui rame]

Je me suis mal exprimé. La seule redirection programmée est celle signifiée dans le .htaccess dans le répertoire racine (pairault.fr), en revanche aucun des trois sous-répertoires (sinaf, med, bord) n'inclut une redirection. En d'autres termes, leur paramétrage est essentiellement le même de ce point de vue. C’est pour ça qu'il faudrait que je puisse repérer le fichier html qui coince.

À l'origine il était plus simple de ne pas utiliser de sous-domaine, car j'étais abonné au service minimum.

Merci.
Thierry

[manu93fr]

La seule redirection programmée est celle signifiée dans le .htaccess dans le répertoire racine (pairault.fr)

il n'y a aucune redirection a la racine de ton site
On a même un site autre que Joomla qui s'affiche https://pairault.fr/

[Thierry qui rame]

Je viens d'utiliser http://www.redirect-checker.org/index.php pour repérer la présence de redirection. La seule redirection qui soit est celle programmée dans le fichier .htaccess, en d'autres termes la redirection que j'ai programmée (http > https) ne devrait pas être en cause.

Il faudrait que je puisse utiliser un utilitaire qui recenserait tous les fichiers appelés au moment du chargement en me donnant leur nom et leur emplacement. Cela existe-t-il? Gratuit de préférence .

Merci.
Thierry qui rame

[Thierry qui rame]

Bien j'avance un peu sans vraiment comprendre. Voici ce que j'ai fait.

Je suis reparti de l'essai de Iomart et j'ai utilisé https://tools.pingdom.com/ qui me donnait les mêmes résultats. Je me suis dit que la question n'était pas un fichier html mais l'absence d'un fichier html et sans doute un index.html. J'en ai créé un dans lequel j'ai mis <!DOCTYPE html><title></title>. Résulat, le chargement se fait un peu plus rapidement, mais surtout l'utilitaire liste les fichiers qu'il charge dans l'ordre. La lenteur maintenant résulte clairement de l’exécution du fichier index.html. Quelle conclusion en tirer et surtout que faire ?

Merci.
Thierry qui rame

[manu93fr]

Thierry, arrête les rames et prends le problème a l'endroit !
Loic te donne une bonne approche. Dans ton navigateur internet, appuie sur F12 pour activer la console, onglet reseau pour déterminer les ralentissements (c'est assez bien fait et tu as des tutos sur le web pour bien s'en servir)

Autre souci, tu as plusieurs sites sur un même hébergement (j'en compte au minimum 4) -> donc tu multiplies les risques de piratage, surtout si tu penses que les mises à jour ralentissent les sites web!

tu as donc :
- https://www.pairault.fr/ (a la racine qui s'affiche bien donc pas redirigé ... mais avec un code surement vieillissant et avec du flash)
- http://pairault.fr/sinaf avec un J!3.8.11 a jour ... mais qui lui est mal redirigé (regarde le fichier .htaccess avec sa redirection dans ce dossier)
- http://pairault.fr/med (en J!3.7.2 donc pas a jour ...)
- http://pairault.fr/bord (en J!3.7.3 donc pas a jour ...)

commence par regarder dans le dossier /sinaf/ si tu as un fichier .htaccess et neutralise le momentanément en le renommant en .htaccesshold (par exemple)
Si le site revient a sa vitesse normale, tu auras TA réponse
Ensuite, n'oublie pas les mises a jour des autres site Joomla! ...

[Thierry qui rame]

Merci manu93fr, je regarderai tout ça demain.
Thierry qui rame (peut être plus pour longtemps)

[manu93fr]

Merci manu93fr, je regarderai tout ça demain.
Thierry qui rame (peut être plus pour longtemps)

Bien évidemment -> sauvegarde AVANT !