[RÉGLÉ] cloaking emails, est-ce réellmetn utile?

[fabvincent]

Bonjour, question du jour : on me demande sans arret de mettre un cloaking d'email sur les sites, ok, je comprends la nature de la demande. Ceci dit, le robot qui cherche vraiment à obtenir l'email en question va s'en référer à la balise href mailto... Sauf si les bots s'arretent au code, ce que je ne crois vraiment pas...
Donc, y-a-t-il un réel intéret a mettre ne place un cloacking?

[pmleconte]

Bonsoir,

La plupart des robots ne peuvent pas activer le javascript et le mail cloaking est inclus dans les formulaires depuis Joomla 2.5 https://docs.joomla.org/How_to_cloak_email_addresses. Pourquoi s'en priver ?

J'ai eu aussi des problèmes avec des robots "aspirateur de no de téléphone", un client m'a demandé de faire du "phone cloaking". Donc, j'ai fait un plugin qui cache les no de téléphone: https://www.conseilgouz.com/sources/plugin-cg-phone

Vu le nombre de spammeurs que l'on prend quotidiennement, tout ce qui peut les embêter est bienvenu.

Pascal

[woluweb]

Je suis convaincu que le cloaking est efficace (et si ça permet d'esquiver 90% des robots, c'est déjà ça).

Mais à noter que le cloaking natif de Joomla ne déclenche que sur les articles (et pas sur les modules).
C'est pour ça que j'utilise https://www.regularlabs.com/extensions/emailprotector (gratuit) sur tous mes sites. Lui déclenche aussi sur les modules p ex.

[fabvincent]

ok, c'est ce que j'ai fait aussi (emailportector)... et cela fonctionne bien et partout, par contre, la question reste ouverte : emailprotector me renvoie unn

<span class="emailprotector">

etc mais la balise

<a href="mailto:me@blabla.com">

reste inscrite tel quel dans le code.
Alors, est-ce à dire que 90% des robots ne regardent pas le code et sont largement plus abrutis que je croyais?

[dolmenhir]

reste inscrite tel quel dans le code.

Tu es sûr ?
N'est-ce pas plutôt le code que te renvoie l'inspecteur de ton navigateur ?

Fais un clic-droit sur ta page et demande à voir le code source...

[woluweb]

Bonjour,
Je vous absous car je m'étais fait la même réflexion un jour, avant de réaliser
- qu'il ne faut pas regarder le html dans la Console du navigateur (parce que là le javascript a fait son boulot et a reconstitué l'adresse email. Il faut bien pour que ça puisse fonctionner !)
- mais dans le "view source", càd "afficher le code source de la page"

Et là on ne voit pas

<a href="mailto:me@blabla.com">

mais

<a href="javascript:/* This email address is being protected from spambots.*/"><span class="cloaked_email ep_f8aea55"><span data-ep-b73df="" data-ep-a7c65="m&#97;r"><span data-ep-a7c65="c&#64;&#119;" data-ep-b73df="&#46;&#98;e"><span data-ep-a7c65="o&#108;&#117;" data-ep-b73df="&#119;e&#98;"></span></span></span></span><span class="cloaked_email ep_53e109da" style="display:none;"><span data-ep-a7c65="ma&#114;" data-ep-b73df=""><span data-ep-b73df="&#46;&#98;e" data-ep-a7c65="&#99;&#64;t"><span data-ep-a7c65="u&#108;x" data-ep-b73df="w&#101;&#98;"></span></span></span></span></a><script type="text/javascript">emailProtector.addCloakedMailto("ep_53e109da", 1);</script>

[fabvincent]

Ok, autant pour moi... Merci à vous pour vos éclairages, je regardais en effet dans la console plutot que dans la source réelle ; le code devient vite indigeste avec des sites compressés (type JCH)... Apres vérification, il n'y a pas de trace dans la source.
Merci.