Affichage sous Internet explorer ???

[fabvincent]

Bonjour, je viens de faire un voyage dans le temps... Je croyais ne plus jamais avoir à me battre avec Internet explorer tellement ce navigateur etait tout moisi ( 5ans avant qu'il soit mis hors service) ... Pas de bol, mon client vient de me faire remarquer qu'on avait un gros soucis d'affichage sous IE. Sincere, je n'avais meme pas verifié tellemnt je croyais que IE était enterré ! Bref, j'ai un soucis d'affichage sous n'importe quelle version d'IE. Est-il raisonnable de revoir l'ensemble de la mise en page pour un navigateur obsolete qu'a peine 3% des utilisateurs utilisent?

[lesoutier]

3% ? Ça me parait exagéré si ce machin fait encore 1% c'est le bout du monde. De toute façon ça fait une éternité qu'il n'est plus mis à jour et qu'il a été remplacé pae Edge.
Officiellement le support en a été arrêté au début de l'année en même temps que Windows 7.
Franchement si j'étais toi je laisserais tomber, en expliquant au client le coté un peu archaïque de la chose. Sinon tu vas galérer un max pour un résultat incertain et avec le risque de casser des trucs.

[cavo789]

Bonjour

À moins que ce soit une exigence (pas une demande mais une *exigence*), IE est mort de chez mort et Edge l'est quasi tout autant puisqu'aujourd'hui Edge a laissé tomber son moteur de rendu pour utiliser en sous-main Chromium.

Donc, si c'est une exigence, ton client est roi et toi tu as le pouvoir de décider du prix qui correspond au temps que tu vas y passer. N'oublie pas de tenir compte de ta perte de cheveux consécutives au fait que tu t'arracheras tes cheveux par dizaines.

Si ce n'est qu'une simple demande, explique à ton client pourquoi c'est une mauvaise idée et poubelle.

Bonne soirée

[jfque]

Attention quand même à ne jamais déclarer quoique ce soit sans le vérifier. S'il s'agit d'un site existant depuis un certain temps, et qu'il s'agit d'un site commercial, celui-ci a certainement des données analytiques (sérieuses, genre Google Analytics ou Matomo, pas des stats serveurs genre AWStats).
Grâce à ces données, vous pouvez montrer à votre client la part que représente réellement les utilisateurs de ces navigateurs. Si elle est très faible, c'est à mettre en balance avec le coût de la mise en compatibilité va représenter. Si elle n'est pas faible (certains sites sont parfois fréquentés par des groupes d'utilisateurs institutionnels travaillant avec des systèmes que d'autres considéreront comme archaïques), il faudra peut-être envisager le travail...
Tout cela est aussi à mettre en perspective avec le nombre de visiteurs que cela représente : 1% de 100 visiteurs/jour, ce n'est pas la même chose que 1% de 10.000 visiteurs/jour.
Enfin, si c'était une demande bien claire dans le cahier des charges, il aurait fallu en tenir compte.

A titre d'information, sur mon site (très spécialisé et à faible trafic) et sur l'année écoulée, Internet Explorer (versions 8 à 11, mais 99% pour les versions 9 et 11) représente 4,73 % des utilisateurs, pour 3,88 % à Edge.
Sur le site de mon client ayant le plus fort trafic (1000 à 2000 visiteurs /jour), la part d'Internet Explorer est de 7,49 % (versions 7 à 11, mais 99% pour les versions 9 et 11), pour 2,80 % à Edge. Cela représente quand même, pour IE, un peu plus de 23.000 visiteurs par an. Dans le cas d'une boutique en ligne, ce n'est peut être pas à négliger. En tout cas cela doit pouvoir se chiffrer.

En conclusion, attention aux déclarations toutes faites, genre "IE est mort de chez mort" ... Parfois les zombies, comme Papy, font de la résistance...

[jfque]

Remarque : j'ai écrit le post ci-dessus avant de consulter le site (très belle réalisation, soit dit en passant). De par son activité (traitement des yeux), il doit y avoir une proportion assez forte de personnes âgées, susceptibles d'utiliser un équipement informatique qui peut l'être aussi, et donc de navigateurs anciens comme IE. Il pourrait aussi y avoir des soucis avec d'anciennes versions de Chrome, de Safari, ...
Une bonne façon de s'en assurer est de vérifier, pour chaque type de navigateur, si certaines versions présentent des taux de rebond beaucoup plus élevés que la moyenne.

[fabvincent]

Merci pour ces retours, info pertinentes. Le site en question vient tout juste d'etre mis en ligne, nous ne disposons pas encore de statistiques de fréquentation, donc, pas moyen de voir si nous avons des utilisateurs IE ou pas. Je voulais juste avoir un retour sur la question, histoire de ne pas développer une théorie unique. Pas de spécificité de cahier des charges à ce niveau sinon les standards classiques du moment (affichage transversal et adaptatif du site).
Merci pour les remarques de réalisation jfque.
Je vais proposer le développement d'un message d'avertissement si utilisation sous IE.
Merci à tous.

[woluweb]

Perso, dans mes offres je précise que le site est compatible avec les 3 dernières versions des 4 navigateurs les plus répandus... mais que s'ils ont un besoin spécifique il suffit de me le préciser et j''adapte l'offre.
Jamais personne ne m'a demandé IE du coup

[fabvincent]

Bonne suggestion Woluweb, je vais modifier un peu mes CGV...

[yvansurf]

Si le site en question vient juste d'être mis en service, j'ai du mal à comprendre le besoin d'IE.
J'ai toujours 4 à 5 navigateurs afin de tester les résultats sur mes sites.
Actuellement la dernière version de Edge (chromium) est le navigateur le plus rapide et sans fausses notes.
Brave vient en second mais me joue quelques tours avec certains scrips.
J'ai toujours un bonne perception d'Opéra. Les autres sont assez vite vérolés.
Ils sont tous gratuits, pourquoi fossiliser IE?

[fabvincent]

Salut YvanSurf, on est tout à fait d'accord.