Tweet
Bonjour à tous,
Suite à plusieurs discussions sur ce forum et voulant éclaircir plusieurs points, je me suis lancé dans une étude comparative des formats à utiliser pour les photos sur nos sites web.
Mon article comporte 3 sections :
- quelle dimension en pixels
- quel format : jpg, png, gif
- quels sites et logiciels
Sur ce dernier point, j'ai l'approche d'un utilisateur Windows. Je suis ouvert à toutes les suggestions.
Un des points que je voulais éclaircir était le côté destructif du format JPEG. J'ai donc écrit une moulinette qui a lu, modifié, et enregistré une image 9999 fois de suite. Aucune perte n'est constatée, ce qui veut dire que j'ai raconté des bêtises pendant des années.
Vous verrez également sur les tests que l'on peut baisser le niveau de qualité d'une image JPEG à 40-60% sans trop de pertes en qualité mais un gain de poids du fichier important.
Une autre idée reçue (pour moi) était le faible poids d'une image GIF, si cela peut être vrai pour une icône, le PNG reprend l'avantage sur une image plus grande avec en plus un meilleur traitement des transparences.
Vous pouvez voir le résultat ici : http://lomart.fr/references/64-format-ideal-photos
Attention, la page contient 165 images pour un poids total de 18Mo. Avec un chargement progressif, on ne le sent pas trop sauf sur un accès Internet poussif !
Suite à plusieurs discussions sur ce forum et voulant éclaircir plusieurs points, je me suis lancé dans une étude comparative des formats à utiliser pour les photos sur nos sites web.
Mon article comporte 3 sections :
- quelle dimension en pixels
- quel format : jpg, png, gif
- quels sites et logiciels
Sur ce dernier point, j'ai l'approche d'un utilisateur Windows. Je suis ouvert à toutes les suggestions.
Un des points que je voulais éclaircir était le côté destructif du format JPEG. J'ai donc écrit une moulinette qui a lu, modifié, et enregistré une image 9999 fois de suite. Aucune perte n'est constatée, ce qui veut dire que j'ai raconté des bêtises pendant des années.
Vous verrez également sur les tests que l'on peut baisser le niveau de qualité d'une image JPEG à 40-60% sans trop de pertes en qualité mais un gain de poids du fichier important.
Une autre idée reçue (pour moi) était le faible poids d'une image GIF, si cela peut être vrai pour une icône, le PNG reprend l'avantage sur une image plus grande avec en plus un meilleur traitement des transparences.
Vous pouvez voir le résultat ici : http://lomart.fr/references/64-format-ideal-photos
Attention, la page contient 165 images pour un poids total de 18Mo. Avec un chargement progressif, on ne le sent pas trop sauf sur un accès Internet poussif !
Commentaire