[Problème] Une balise Open Graph non désirée

[fredjouan]

Bonjour,
Sur cette page : https://www.neurogelenmarche.org/rep...ere-definition Lorsqu'on édite le code source, on trouve des lignes en rouge qui semblent indiquer une erreur d'encodage.
Or les balises open graph sont normalement placées beaucoup plus bas dans le code, à la suite des données structurées Google. Elles sont générées par l'excellent plug-in Social Méta Master.
D'où peut bien provenir ce code, qui n'affiche pas les données insérées dans les balises open graph, mais les premières lignes de l'article ?
Merci de votre aide,
Fred

[RobertG]

On dirait qu'il manque la description de l'article et que l'extension utilise donc le début de ton article. As-tu vérifié les données inscrites pour cette page ?

Je viens de trouver le même comportement sur un autre article. Alors j'ai testé la dernière version du plugin sur un de mes sites, et je n'ai pas ce souci.. J'ai remplacé un article par le début du tien : toujours pas d'erreur.

[fredjouan]

Bonjour Robert,
Ces balises ne sont pas générées par le plug-in puisqu'on les retrouve plus bas dans le code de l'article et qu'elles sont conformes à ce qui est renseigné dans l'onglet "Social".
On dirait bien que c'est un autre processus qui génère cette balise,… mais lequel ?

PS : pardonne-moi d'avoir laissé un peu tomber notre discussion à propos des données structurées, le projet Neurogel m'accapare depuis quelque temps : les nouveaux articles à rédiger, les liens de menu, les lettres d'information et une campagne de levée de fonds pour financer le projet…

[RobertG]

Bonjour Fred,

Pas de problème ! Il y a des priorités à respecter.

Donc pour ton problème, ce qui est bizarre, c'est que j'ai retrouvé la même présentation dans une autre page, mais qu'après avoir testé sur un de mes sites (démo de Joomla!), l'installation simple et l'activation du plugin, sans rien toucher d'autre, a généré des infos, comme pour tes pages, en début de code (dans la partie head), mais bien structurées.
Je n'y retrouve pas ces données aussi bas que dans tes pages.
Lorsque j'associe GSD et SocialMeta Master, dans la partie head, j'ai les données GSD suivies de celles de SocialMeta Master, que je ne retrouve pas plus bas non plus.

[fredjouan]

Bonjour Robert,
Idem que pour le message précédent (retard à répondre) avec en plus un crétin qui a volé les câbles télécom pour revendre le métal. Résultat : 5 communes sans téléphone ni Internet pendant presque une semaine ! On vit une époque formidable.
Pour en revenir à nos moutons, cette balise incongrue apparaît sur l'ensemble des sites sur lesquels les plug-ins sont installés.
La question serait donc de savoir si cette balise "gêne" les moteurs qui la visitent ? Si elle n'a aucun impact, ce n'est pas très gênant, mais le fait qu'elle soit indiquée en rouge n'est pas très bon signe...

[RobertG]

Bonjour Fred,

Hélas, ces crétins, comme tu dis, se moquent bien des conséquences de leurs actes.

Ce qui est curieux, c'est qu'avec un bout de texte de la page citée initialement, je n'obtiens pas, avec GSD et Social Meta Master, le même code-source que sur ta page. Je ne comprends pas pourquoi il y a cette différence.
Sur le site de la menuiserie dont tu t'occupes, ce code est comparable à celui que j'ai sur ma page de test. Même chose sur ton site pro.
Alors pourquoi sur ce site-là seulement ? Je donne ma langue au chat !
Comme tu l'évoquais précédemment, il semblerait qu'autre chose génère ces lignes. Le fait qu'elles soient en rouge dans Firefox tient peut-être aux apostrophes dans le texte de description utilisé (sans garantie).

[fredjouan]

Gageons qu'avec le fric que lui a rapporté son larcin, il va s'acheter une conduite !

Cette balise n'a peut-être aucune incidence dans l'indexation des pages, je vais lâcher l'affaire pour l'instant, trop de boulot avec Neurogel en marche.

On organise l'opération de la moelle épinière de 12 patients cette année, avec un an de rééducation fonctionnelle. On finance la totalité et il faut lever des fonds (aucune aide de l'État).

Merci pour tous ces essais. Lorsque j'aurai un peu plus de temps, je ferai des tests avec ou sans le plug-in Méta Master.

Tu as raison, sur le site menuiserie la balise n'apparaît pas. Il faudra comparer.
Fred

[lesoutier]

un crétin qui a volé les câbles télécom pour revendre le métal

Un peu hors sujet, mais si l'opérateur historique remplaçait les paires de cuivre par de la fibre, ça éviterait ce genre de problème et ça lui permettrait de revendre le cuivre avec une belle marge.

[fredjouan]

La fibre, c'est pour bientôt. Le gars est juste passé trop tôt

[RobertG]

C'est pas faux !
Mais en campagne, ce n'est pas demain la veille, à mon avis, à voir la lenteur du déploiement.
Dans un village dont je m'occupe du site, seul un opérateur est actuellement en prospection pour convaincre des clients (les leurs et probablement ceux d'autres opérateurs) de passer à la fibre.
Personnellement, je l'attends avec impatience. Pourtant, il y a huit ans quand je suis arrivé ici, la fibre était enterrée le long des routes pour aller jusqu'au village et continuer plus loin (ce qui pourrait être fait chez Fred en effet). Il ne reste plus qu'à câbler jusqu'aux utilisateurs, mais en Ardèche, pour l'instant ce n'est que confidentiel...

[fredjouan]

Tu m'inquiètes un peu, dans ma cambrousse ils n'en sont qu'à enterrer les câbles, ça met la connexion pour dans huit ans !

[RobertG]

Ce qui est désagréable, c'est de ne pas avoir d'informations claires sur le déploiement. Ici, il y a un groupement Drôme-Ardèche numérique qui gère ce déploiement, financé par des fonds publics en très grande partie. Mais pas de calendrier. Sur le site dédié, la page destinée à informer les usager du déploiement en ce qui les concerne est toujours en construction.
Ce qui est invraisemblable, c'est que pour ce groupement, alors que tout est en place depuis plusieurs années, selon la carte que j'ai trouvée sur Ariase, il n'y a que quatre villes d'Ardèche et sept si j'ai bien vu, en Drôme, moins qu'en Haute-Loire.

[fredjouan]

Encore plus invraisemblable est le financement par des fonds publics alors que les opérateurs se gavent avec nos forfaits, non ?