[RÉGLÉ] Métadonnées Title et description

[jps0302]

Bonjour

J'ai réécrit un ancien site qui était hébergé sous LWS sans changer de nom de domaine.
Le nouveau site est sous Joomla 4 et est hébergé chez OVH.
j'ai redirigé le site sans www vers le site avec www.

Après analyse de Google, j'ai regardé les résultats de la commande site:lescasesbenadou.com et de la commande site:www.lescasesbenadou.com

Je constate qu'au niveau de l'indexation des pages, les Métadonnées Title et description affichées par Google sont différentes entre le domaine avec www et le domaine sans les www.

Exemple :

• sur la page accueil du site avec les www, j'ai les Métadonnées Title et description du nouveau site
• sur la page accueil du site sans les www, j'ai les Métadonnées Title et description de l'ancien site

sur d'autres pages du site avec et sans les www , j'ai les Métadonnées Title et description de l'ancien site

Enfin, c'est la pagaille...

J'ai dû sauter une marche...

Existe t-il une procédure à suivre lors d'une réecriture d'un site pour que les métadonnées des anciennes et nouvelles pages indexées n'entrent pas en collision, sachant que la plupart des pages ont le même nom ?

merci à tous ceux qui porteront un interêt à ce problème.

[daneel]

Bonjour,

Juste vérifier que le site pointe vers une seule adresse avec ou sans www avec des redirections 301
Si je suis tes indications, la nouvelle version pointe désormais sur l'adresse avec www

C'est confirmé avec https://httpstatus.io/

donc les anciennes métadonnées disparaitront progressivement.

[jps0302]

Merci pour ta réponse réactive.

J'ai effectivement redirigé le site sans les www vers le site avec les www.

Ce qui me trouble c'est de ne pas avoir dans les résultats de la commande site:www.lescasesbenadou.com, les métadonnées title et description que j'ai paramètrées au niveau de mes articles et d'avoir celles de l'ancien site !!!

Exemple :

Voici les métadonnées de la page nos-cases sur le nouveau site

<meta name="metatitle" content="Séjour en chambres d'hôtes, hôtel ou maison d'hôtes au Sénégal ">
<meta name="description" content="Les trois coquettes et intimistes chambres d'hôtes à Ngaparou, entre Saly et La Somone au Sénégal." />

et voici ce que me renvoie la commande site:www.lescasesbenadou.com pour cette même page; ce sont les métadonnées de l'ancien site !!!

https://www.lescasesbenadou.com › nos-cases
La case Dimbalé; La case Thiossane; La case Tukki. Nous pouvons accueillir 2 personnes par chambres, soit 6 personnes au total. Les cases sont indépendantes et ...

Comment expliquer cela ?

merci de ton éclairage

[jps0302]

../..
Je constate une autre anomalie que je n'explique pas ...

Sur une page https://www.lescasesbenadou.com/excu...iere-de-bandia, j'ai positionné les métadonnées suivante :

<meta name="metatitle" content="Séjour et excursion de la réserve animalière de Bandia au Sénégal">
<meta name="description" content="Excursion de la réserve animalière de Bandia proposée par les Cases BéNadou à Ngaparou situé entre Saly et La Somone au Sénégal." />

or quand je regarde les page indexées par Google avec la commande : site:www.lescasesbenadou.com

je m'aperçois que cette page est proposée par Google de cette façon :


Excursion Réserve animalière de Bandia - Les Cases BeNaDou

https://www.lescasesbenadou.com › la-reserve-animalier...
Cependant on y dénombre aussi près de 120 espèces d'oiseaux, dont des autruches, ainsi que des tortues géantes, des varans du Nil et des crocodiles

Savez-vous pourquoi les métadonnées ne sont pas prises en considération par Google ?

merci

[daneel]

Avant de s'inquiéter, il est important de vérifier quand google aura réindexé la page avec vos modifications.

Je vois d'après le cache (le petit triangle devant le nom) que les pages ont été indexés le 2 octobre dernier donc si la modification est plus récente, le changement n'a pas encore été pris en compte.

De plus la réindexation avec www est assez longue, vous avez bien défini votre accès à google search console avec www ?

Vous avez soumis à google votre plan de site au format xml ? Quand on utise un système statique qui génère le plan de site (un logiciel ou un service web), toutes les modifications ne sont pas prises en compte instantanément contrairement à des solutions dynamiques, une extension gestionnaire de plan de site comme osmap et autres. Perso, j'utilise osmap mais j'utilise une redirection dans le htaccess pour associer le chemin à la racine nomdusite.com/sitemap.xml au lien réel du composant, le but étant que les autres moteurs de recherche prennent en compte l'indication notamment repris dans robots.txt, Ainsi en cas de changement d'extension ou de solution, c'est bien le lien sitemap.xml à la racine que les moteurs utilisent.

En résumé, en utilisant une extension de plan de site, je peux ajouter un article, modifier l'url (l'alias), le lien de menu, ce sera pris en compte beaucoup plus rapidement.

Vous avez des erreurs indiquées par google dans l'indexation ? Seul l'accès à google search console permet d'obtenir ces réponses.
On ne peut pas savoir autrement qu'en revendiquant la propriété et en accédant à panneau de gestion de google search console.

Le résultat n'est pas forcément la meta description que l'on aura défini si cette description n'est pas pertinente. Toutefois ce qui peut être important, c'est d'avoir un terme qui défini la page auquel on aura repris dans le titre, dans la description et le contenu. Des outils comme l'extension route66 donnent des indications pour vous guider vers de meilleurs résultats.

Enfin n'oubliez pas de demander une reindexation des pages depuis google search console

[jps0302]

../..

Q1 : De plus la réindexation avec www est assez longue, vous avez bien défini votre accès à google search console avec www ?

R1 :Oui avec les www, mais j'ai été aussi obligé de creér une seconde propriété sans les ww, car je voulais supprimer des pages de l'ancien site du style https://lescasbenadou.com/tarifs.Lorsque j'ai tenté de la supprimé dans propriété avec les www, GS m'a gentiment renvoyé dans mes 22 en me disant que cette page n'était pas accessible depuis la propriété avec www.


Q2 : Vous avez soumis à google votre plan de site au format xml ?

R2 : Oui j'ai soumis à Google un sitemap.xml et j'ai placé à la racine un robots.txt dans lequel j'ai placé la ligne Sitemap: https://www.lescasesbenadou.com/sitemap.xml

Q3 : Vous avez des erreurs indiquées par google dans l'indexation ?

R3 : J'ai une erreur "Page en double sans URL canonique sélectionnée par l'utilisateur" sur la page https://www.lescasesbenadou.com/index.php, mais j'annulé cette page car depuis j'ai bien renommé mon htaccess.txt en.htaccess et la réécriture des URL est positionnée OUI.

En dehors de cette erreur j'ai 15 pages indexées qui ont été explorées le 3 octobre.
Ceci dit, j'ai depuis le 11 octobre modifié les alias de 90% de ces pages pour que l'indexation des pages du nouveau site n'ait pas les mêmes alias que les pages de l'ancien site.
J'ai ensuite renvoyé un sitemap.xml et j'ai même demandé via GS, l'indexation des pages avec leurs nouveaux alias.

Vu que c'était le 11 octobre, il est peût être URGENT d'attendre que Google fasse son travail ...

Dernière remarque :

Quand vous dites que le résultat n'est pas forcément la meta description que l'on aura défini si cette description n'est pas pertinente, je trouve qu'entre ce que j'avais paramétré comme méta description, à savoir ;
<meta name="description" content="Excursion de la réserve animalière de Bandia proposée par les Cases BéNadou à Ngaparou situé entre Saly et La Somone au Sénégal." />

et celle que Google a retenu, à savoir :
"Cependant on y dénombre aussi près de 120 espèces d'oiseaux, dont des autruches, ainsi que des tortues géantes, des varans du Nil et des crocodiles"

la mienne était bcp plus pertinente et précisait mieux le contenu de la page Excursion de la réserve animalière de Bandia

Je ne comprends pas la logique de ce choix.

[daneel]

Je ne comprends pas la logique de ce choix.

La phrase est pertinente par le fait que la phrase est déjà présente sur une autre source et une autre donc on a l'exemple du duplicate content.

Le texte étant copié ou une copie, Google peut très bien choisir que ce paragraphe est beaucoup plus pertinent.



D'où l'importance d'avoir un contenu original et d'être le premier à l'indexer !

Pour une phrase de wikipedia (vu que c'est le cas), on aurait du avoir des balises indiquant que c'était un extrait avec l'indication de la source.

[jps0302]

Bonjour

Je tiens à te remercier pour la qualité et la réactivité de tes réponses.
Quand j'ai sollicité ce forum joomla, je ne pensais pas avoir de réponses aussi promptes.Aussi, j'avais posé ce problème sur le forum Google.

Voici la réponse reçue ce matin qui me parait interessante à partager sur le forum Joomla :

"Pour les écarts www ou sans , il faut laisser le temps à Google de prendre en compte toutes les modifications.
Cela va rentrer dans l'ordre.

Pour ce qui est de la modification des titles et des descriptions
<title>Séjour et excursion de la réserve animalière de Bandia au Sénégal</title>

( la meta title n'existe pas <meta name="metatitle" content="Séjour et excursion de la réserve animalière de Bandia au Sénégal"> en html )

Google prend en compte le title et s'il ne va pas, il le modifie avec le contenu de la page.
il fabrique un "title" qui lui semble plus pertinent.

Ce comportement est souvent présent quand le title est trop court, ou qu'il n'est pas assez en rapport avec le contenu. Il peut aussi le changer pour mieux correspondre à la recherche de l'internaute

Pour vous rassurer
https://searchengineland.com/google-...istings-351506
https://searchengineland.com/google-...ankings-374096"

Surtout le contenu des 2 liens précités..

Merci