chargement image intro/article complet

[christophe31]

Bonjour,

je suis sur la réalisation d'une nouvelle version de notre site, en Joomla 5. Il y a énormément d'amélioration, mais il y a un point qui m'embête encore, et qui n 'a semble t'il, pas évolué sur un point : le gestionnaire de média.

En effet, il y a toujours cette prévisualisation qui prend une plombe. En effet, nous avons énormément d'images (plus de 3000), et leur affichage est encore plus lent que sous joomla 3.

Y a t'il une alternative pour charger les images d'article complet/intro ? Peut on simplement désactiver la prévisualisation ?

C'est assez handicapant en terme de productivité d'attendre l'affichage de toutes les miniatures, alors que l'on veut juste charger une nouvelle image.

[christophe31]

D'accord.

J'ai installé quantum manager, et ça remplace le media manager avec brio. Dommage que ce ne soit pas ce composant installé par défaut.

Merci pour la discussion.

[ekiekieki]

tu as l'option icônes ou liste quand tu veux sélectionner une image

[christophe31]

Merci, mais ça ne suffit pas. La génération de cette liste prend également beaucoup de temps...

Je 'e suis pas sûr que les dev aient prévu le cas de figure de sites très gros.

[ekiekieki]

j'ai plus de 1000 images et de grande taille (1600x1200) et je n'ai pas de problème d'affichage, c'est quasiment instantané
si je regarde le code source il y a bien loading=lazy qui fait parfaitement son boulot

<div class="image-background">
<img class="image-cropped" src="xxx/images/xxx.avif?12456" alt="xxx.avif" [B]loading="lazy[/B]" width="1600" height="1200">
<!--v-if--></div>

donc peut être un problème d hébergeur ?

[christophe31]

Le lazy loading est actif pour l'affichage de la liste des médias ?
Je pensais que c'était seulement pour images dans les pages du front car chez moi ça 'e semble pas fonctionner.

Je veux bien voir avec mon hébergeur, mais je ne sais pas trop quoi lui demander...

[lesoutier]

Quel est le poids de tes images ? Ne sont elles pas trop lourdes pour afficher sur le web ?
Voir par exemple cet article https://lomart.fr/references/64-format-ideal-photos
Il date un peu et les tailles d'écran ont évolué depuis (même sur les smartphones) mais les lignes directrices restent d'actualité.

[christophe31]

Mes images les plus grosses (2 ou 3) sont à 2Mo, mais les autres ne dépassent pas 1Mo, rien d'original donc.

Le lazy load semble vraiment être pour le chargement en front office, pas en back. Et 1000 images ce n'est pas pareil que 3000, et même 6000, car j'ai un plugin qui les transforme en webp à la volée..

Je viens de faire un test, en restant à 3000 images, ça met 8 secondes à afficher la liste...

[ekiekieki]

le lazy loading n est ni pour le front ni pour le back , il est pris en charge par le navigateur sans tenir compte d'autre chose

[christophe31]

D'accord.

J'ai installé quantum manager, et ça remplace le media manager avec brio. Dommage que ce ne soit pas ce composant installé par défaut.

Merci pour la discussion.

[ekiekieki]

quantum manager n affiche pas les avif et il n y a de mon cote aucun gain en performances

[christophe31]

Vraiment étrange pour le soucis de performance... Pour les avis, nous ne nous en servons pas.

Je converti a la volée en .webp

[pmleconte]

Bonjour,

Quantum Manager est un très bon composant.

Cependant, 3.000 images dans un même répertoire, c'est un peu beaucoup, non ? peut-être pourriez vous les séparer en plusieurs répertoires.

Je converti a la volée en .webp

: je suppose que c'est fait par un plugin. En principe, il doit convertir une fois pour toute chaque image, donc, cela ne devrait avoir d'impact que la 1ere fois que le plugin voit une image, ensuite, cela devrait être "transparent" au niveau performance.

Pascal

[christophe31]

En effet le plugin converti une seule fois, mais quand je dis à la volée, c'est que c'est automatique, pas besoin de lancer la conversion manuellement.

Pour les 3000images, c'est juste que nous avons 3000 articles en lignes, c'est un site d'actualité. J'ai donc laissé toutes les images dans un dossier unique pour faciliter le crawl des robots Google.

[ekiekieki]

un client a moi a environ 15000 images dans le meme répertoire sans problème

[christophe31]

Et aucun ralentissement ???