Vos retours d'expériences sur les hébergeurs avec cpanel et boites mails illimitées

[Polo33]

Bonjour,

Je cherche quelques retours d'expérience sur des hébergeurs comme infomaniak ou hostpapa, qui semblent proposer des offres assez proches de celles d'o2switch.

En effet, je suis hébergé chez o2switch (et je demande à tous mes clients de prendre leur hébergement là bas). Je suis très très satisfait de leur offre, avec cpanel, let's encrypt, domaines et sous domaines illimités et aussi de leur service client mais je trouve que leurs serveurs sont un peu lent (et j'ai pas mal de downtime). Je n'ai pas de très gros besoins, c'est principalement pour des petits sites avec moins de 100 visites par jour, mais il faut tout de même que ce soit assez rapide et fiable.

Est-ce que vous avez des choses dans le genre à proposer/conseiller/déconseiller ?

Merci,

Paul

[manu93fr]

Bonsoir,
je suis assez étonné pour les lenteurs chez o2switch .... ils ont bonne réputation
Tu as une url d'un site ou le phénomène est récurent a nous soumettre ?

[lomart]

Bonsoir,

Je suis également étonné par la remarque sur la lenteur. Je suis chez o2switch et je suis très satisfait de leurs services.
J'ai pu avoir récemment quelques lenteurs, mais rien de catastrophique.
J'ai eu beaucoup moins de problème avec eux qu'avec d'autres hébergeurs

[Polo33]

Hello,

Merci pour vos réponses. J'avoue que j'apprécie vraiment beaucoup O2switch aussi, le service client est hyperréactif et ils proposent tout le temps des nouvelles choses dans leur cpanel. Pour avoir passé 2-3 ans chez 1and1 (oui j'ai honte ), o2switch est 1 000 000 de fois mieux, et depuis je n'en ai pas connu d'autres.

manu93fr :
J'ai pas mal de problèmes sur ce domaine : https://polymetis.fr/ (attention c'est un wordpress ). Il est de nouveau up.
Il y a peu de trafic, il me sert surtout à faire des sous-domaines pour les sites de dev de mes clients. J'ai bien constaté des downtimes quelques fois sur les comptes de mes clients hébergés chez eux, mais rien de grave.

Par contre, sur mon domaine perso (celui cité plus haut) et ses sous-domaines, j'ai des problèmes fréquents, qui apparaissent de manière aléatoire, et qui semblent bien être des problèmes serveurs. Par exemple ce matin un downtime d'une heure, avec des erreurs 503 en plein milieu d'une démo client justement. Ce soir trois heures de downtime, alors que j'ai un truc important à finir, et pas moyen de faire quoi que soit : pas de ftp, pas de ssh et des erreurs 503 ou un truc qui dit "Problème temporaire détecté, le contenu n'a pas pu être affiché blabla".
C'est pour ça que je veux des retours, pour voir si je ne peux pas trouver quelque chose de plus "fiable"... Mais si vous avez l'air de dire que c'est le mieux (j'avoue que c'est aussi mon impression)...

Après, je vais essayer de suivre au plus près avec eux, il y a peut être un problème qui leur a échappé ? J'avoue que dans les logs je ne vois rien de spécial, et l'utilisation de la ram ou du processeurs ont l'air d'être bien loin du maximum...

[daneel]

Bonjour,

Pour certains clients, l'hebergeur a aussi ses limites, d'où la nécessité de faire de l'optimisation de site avant de changer de configuration.
Histoire de se dire que l'on a été jusqu'au bout des possibilités !

Dans les hebergeurs qui utilise cpanel...
Je place monarobase dans la même gamme qu'os2switch (réactivité et qualité de services) avec des offres différentes.
Il y a aussi eurowh qui utilise cpanel et des serveurs lightspeed sur des offres low-cost ( 4€ / an )... mais à vous de juger

Pour l'experience avec ovh, je n'ai jamais eu de problème car j'ai toujours été client dédié. Le rapport est différent car on est sur de la technique.
Idem pour les hebergements soyoustart (c'est aussi de l'ovh) ou online (de chez free/iliad). Aucun problème avec leurs supports respectifs.
1&1 n'est pas mauvais mais je ne comprends pas qu'il n'autorise pas la compression gzip.

On peut très bien gérer de nombreux sites sur des solutions comme os2switch ou monarobase ou eurowh si on sait travailler l'optimisation...
Gérer le cache est essentiel, on améliore le temps de chargement tout en diminuant le nombre de requêtes. Les nombreuses règles dans un fichier htaccess jouent de façon incroyable et si on ajuste la taille des images (images responsives via srcset, que l'on utilise le lazyload, que l'on charge les fichiers javascript tardivement, que l'on fusionne la css/js voir minifier le code html...). Alors vous aurez gagné de la performance qui peuvent donner le change même sur une configuration mutualisée. Limitez également le nombre d'extensions à vos besoins...

Donc avant de penser à changer d'hebergeur, il faut se poser la question de savoir si votresite est bien optimisé ! Si vous n'avez pas compris la moitié de ce que je viens d'écrire alors il est temps de vous intéresser sur le sujet en vous concentrant dans un premier temps sur le cache et htaccess... puis sur le reste

Voila pour l'experience ! N'hésitez pas à tester vos résultats sur gtmetrix ... on pourra vous aider pour obtenir des résultats similaires...
exemple site joomla + template helix...





bon courage

[insideout]

Joomla est assez gourment en ce qui conerne les ressources qu'il utilise. Plusieurs hébergeurs prétends être en mesure d'offrir un bon service pour les sites Joomla, mais c'est la déception par la suite. À mon avis il faut opter pour un plan dédié à l'hébergement de Joomla. Certains hébergeurs consacrent des serveurs spécifiques dotés de tous ce qui nécessaire pour faire fonctionner Joomal. Vous trouverez quelques exemples de ces hébergeurs joomla sur ce lien. Personnellement, je vous recommande fortement de lire les avis de clients avant de faire un choix final.

[manu93fr]

Bonsoir,
c'est un article qui date un peu (voir beaucoup) a en lire le contenu

Joomla! comme tout CMS consomme les ressources que tu lui donnes a manger ... sourire ... par exemple quand tu upload une image de 1Mo sur un site web, il y aurai plutot intérêt avant de l'envoyer, de la redimensionner a une taille raisonnable suivant l'affichage que tu veux pour le site web ...
C'est pareil pour le nombre de requête, si tu a trop de composant et de module sur une même page ... faut optimiser

On a deja eu plusieurs discission ici avec des personnes qui se plaignaient de la lenteur de leur page d'accueil par exemple, mais quand tu voyais tout ce qu'ils mettaient dessus !!! Là était leur erreur

Le mutualisé a encore de grand jour devant lui ! Si tu fais un site juste pour présenter ton entreprise, aucun souci du moment que tu optimises bien (voir le post de Daneel plus haut)
Quand au dédié, c'est plus la même histoire ... beaucoup n'arriverai pas a l'administrer correctement sans infogérance ... et serai souvent surdimensionné par rapport a leur besoin réel.
En gros, dès que tu as du succès et beaucoup, beaucoup de visiteur de visiteur, tu te rends vite compte que tu es pratiquement obligé de faire évoluer ton hébergement pour qu'il réponde a cette demande ... donc formule supérieure

[toffffe]

Salut
Pour le dédié, il faut absolument avoir l’infogérance, c'est un vrai métier.
Pour infomaniak je ne sais pas si ils ont changé leurs paramétrages, mais il y a encore quelques temps gérer un site Joomla chez eux était vraiment pénible à cause des droits CHMOD
Perso O2switch m'a bien plus satisfait

[electrocity]

J'utilise o2switch et planethoster pour des petits sites, mais planethoster est légèrement plus rapide, et plus flexible si le site prend de l'ampleur.
Les 2 sont illimités, mais au final ce n'est que l' espace de stockage qui est illimité, la bande passante et les resources, ne sont pas les mêmes que sur un dédié ou VPS

[insideout]

A mon avis il faut opter pour un plan d'hébergement évolutive qui s,adapte aux beoins réels de votre site.