Gestion des logs de connexion vers l'administration - Bannir les IP indésirables

[ZerooCool]

Linux - Serveur Dédié ou VPS - Gestion des logs de connexion vers l'administration de Joomla - Bannir les IP indésirables avec Iptables

Après une rapide recherche sur le forum sur le mot clé Iptables, je n'ai vu aucune réponse être retournée.
Je partage cette manipulation pour ceux qui auraient besoin d'administrer eux même leur serveur, et, qui souhaiteraient bloquer les IP malveillantes qui tentent de se connecter à l'interface de l'administration de Joomla.

# Dans le dossier administrator/logs/ se trouve le fichier error.php qui contient les erreurs de connexion pour accéder à l'interface d'administration.
# Utiliser awk pour lister les IP de façon unique pour les interdire alors avec iptables.
cat error.php | awk '!x[$3]++'

# Ajouter alors les adresses IP dans les règles Iptables pour les bloquer avec la commande suivante.
sudo iptables -A INPUT -s xx.xx.xx.xx -j DROP
# ( Ou xx.xx.xx.xx correspond bien évidemment à l'adresse IP à bloquer. )

Je cherche encore à optimiser cette action, j'aimerais pouvoir automatiser le banissement pour toutes les adresses IP qui ne sont pas en liste blanche, qui tenteraient de se connecter à l'interface administrateur.

[manu93fr]

Bonsoir,
tu te compliques la vie là .. non ?

Je cherche encore à optimiser cette action, j'aimerais pouvoir automatiser le banissement pour toutes les adresses IP qui ne sont pas en liste blanche, qui tenteraient de se connecter à l'interface administrateur.

un simple fichier htaccess avec les adresses IP autorisées suffit

Order Deny,Allow
Deny from all
# 1ere IP
Allow from xxx.xxx.xxx.xxx
# 2eme IP
Allow from xxx.xxx.xxx.xxx
# 3eme IP
Allow from xxx.xxx.xxx.xxx
# 4eme IP
Allow from xxx.xxx.xxx.xxx

[ZerooCool]

Salut Manu.

Effectivement, le htaccess permet de limiter les utilisateurs en liste blanche.
Tiens, je vais le remettre en place.

Par contre, je suppose que iptables a pour avantage de bannir les mauvaises IP sur l'ensemble du serveur directement pour éviter les requêtes intempestives, les DOS et les DDOS.

[chabi01]

Bonjour,
La démarche en elle-même ne me semble pas "efficace" pour plusieurs raisons :
- les adresses IP changent tout le temps pour les attaques : aucun hacker n'utilisera sa propre IP mais différents pools d'ips variables : bloquer une ip en faisant une analyse des logs + un blocage dur par IPTable va au final pénaliser l'accès au site sans géner particulièrement le hacker.
- L'utilisation d'un Fail2Ban aura un bien meilleur effet puisqu'il est possible de paramétrer le blocage (qui va faire exactement la même chose que le blocage IPTable mais de manière paramétrée dans le temps). Sans Fail2Ban, le blocage sera donc parfaitement inefficace pour protéger un site des attaques.
- On obtient le même résultat simplement avec des outils comme AdminTools : Iptable et Fail2ban n'est utilisable que sur son propre serveur dédié.
- IPTable ne va en rien protéger d'un DDos si il est lancé, il faut pour éviter un DDos lancer une mitigation de l'attaque en réalisant la détection en temps réel (si l'attaque DDos est lancé, il n'est pas possible de bloquer via la modif manuelle du firewall via Iptable au moment de celle-ci (sinon, ce ne serait pas une attaque DDos )
- Si le but est de bloquer l'accès à l'administration du site, Manu donne la meilleure solution : refuser tout le monde sauf soi même !

Cordialement,

[ZerooCool]

Ok, merci du rappel, effectivement, avec Iptables, on bloque dans la durée. Fail2ban permet de paramétrer la durée, ce qui évite de gérer une blacklist trop importante.
Dans mes essais, je me suis basé sur Iptables, car, au prochain redémarrage du serveur, les règles vont être oubliées. Je n'ai pas encore mis en place des règles persistantes.
Utiliser Iptables, pour le moment, était plus facile, que de suivre la configuration de Fail2ban, mais, je vais y venir, prochainement.