Hebergement : liste de quelques hébergeurs acceptant Joomla

[xmedia]

Tu peux visiter leur site puis leur téléphoner (NON surtaxé) : ils sont sympa et te donneront toutes les réponses à tes questions.
A + ... dans un autre sujet lol

bonjour
Merci, c'est très gentil a toi.
esceque tu as un site chez eux ? et si tu as déjà fait un essai ?
Merci et salutations

[xmedia]

Cela ressemble beaucoup aux offres que l'on trouve outre-atlantique.

L'intérêt par rapport à ces offres nord-américaines serait d'avoir une ip française, parce que pour le reste, y a rien de révolutionnaire.
Par contre, l'illimité n'a jamais existé. C'est un concept erroné compte tenu que les capacités de stockage des disques sont, elles, limitées.

Par ailleurs, l'en-tête indiquant "N°1 de l'hébergeur illimité Français", c'est pas un peu "too much" ?

Quand on est pro, faut pas raconter n'importe quoi :


C'est pas vraiment réussi...

bonjour;
mais escequ'une personne peux faire la même chose comme si elle avais un serveur dédier tout en étant mutualiser chez eux ?
Salutations

[jovdev]

Bonjour xmedia, bonjour à tous,

On ne peut pas considerer cet hébergement comme un serveur dédié. Il existe des restrictions dans l'article 6 du contrat (si mes souvenirs sont bons) pour éviter les sous-hébergements.

Cependant, ils sont très souples. Pour ma part, j'ai un réseau communautaire privé où chaque adhérent dispose de sa propre instance joomla (front et back) avec une adresse du type adherent.clubprive.fr.

J'ai obtenu de leur part un accord écrit et je n'ai pas fait l'objet de la moindre limitation.

De plus l'accès à leur serveur est très rapide (je ne travaille presque plus en local) et vraiment totalement compatible (aucun soucis pour l'installation d'extension -y compris gmaccess)

Dans mon cas particulier, cette solution remplace un serveur dédié

Cordialement,
Joël

[Ghislain.Dejoie]

esceque tu as un site chez eux ? et si tu as déjà fait un essai ?

J'ai : innov_net, bijoux-fantaisie-exceptionnels et aussi marceline-desbordes-valmore.net puis (un site fermé actuellement et à vendre par le client) armurerie-medievale-cambrai.fr

Je pense que d'autres le font aussi mais c'est pas certain : la possibilité de faire des installations dans des sous dossiers (ça me permet de faire des tests)

Pour la pub, certains "gros" hébergeurs en font beaucoup et proposent de nous soudoyer MAIS ils ne sont pas à la hauteur ! de plus, nous ne sommes que des billets de banque face à leurs services techniques incompétents !

[xmedia]

J'ai : innov_net, bijoux-fantaisie-exceptionnels et aussi marceline-desbordes-valmore.net puis (un site fermé actuellement et à vendre par le client) armurerie-medievale-cambrai.fr

Je pense que d'autres le font aussi mais c'est pas certain : la possibilité de faire des installations dans des sous dossiers (ça me permet de faire des tests)

Pour la pub, certains "gros" hébergeurs en font beaucoup et proposent de nous soudoyer MAIS ils ne sont pas à la hauteur ! de plus, nous ne sommes que des billets de banque face à leurs services techniques incompétents !

bonjour
je crois que je vais prendre le risque et laisser tomber LWS.
Salutations

[xmedia]

Bonjour xmedia, bonjour à tous,

On ne peut pas considerer cet hébergement comme un serveur dédié. Il existe des restrictions dans l'article 6 du contrat (si mes souvenirs sont bons) pour éviter les sous-hébergements.

Cependant, ils sont très souples. Pour ma part, j'ai un réseau communautaire privé où chaque adhérent dispose de sa propre instance joomla (front et back) avec une adresse du type adherent.clubprive.fr.

J'ai obtenu de leur part un accord écrit et je n'ai pas fait l'objet de la moindre limitation.

De plus l'accès à leur serveur est très rapide (je ne travaille presque plus en local) et vraiment totalement compatible (aucun soucis pour l'installation d'extension -y compris gmaccess)

Dans mon cas particulier, cette solution remplace un serveur dédié

Cordialement,
Joël

merci pour la réponse rapide
dans mon cas, j'ai une dizaine de site et aucun d'eux n'est administrer par le client, je les administre moi même, et même pour les mise a jour, c'est moi qui les fait. donc mes clients n'ont pas accé au cotrolpanel.
donc ma véritable question est, esceque je pourrais tous les héberger chez eux sur un seul forfait (hebergement) ?
comme ca j'éviterais de payer a chaque fois l'hébergement d'un site individuellement ?
Salutations

[dolmenhir]

[...] On ne peut pas considerer cet hébergement comme un serveur dédié.
[...]De plus l'accès à leur serveur est très rapide [...]

Le seul moyen d'arriver à des performances proches du dédié sur un mutu, c'est la virtualisation... gerne virtuozzo qui est au hosting dédié ce que canada dry est au whisky (hips ! désolé, mais c'est la première image qui m'est venu à l'esprit...)

Mais après lecture d'un incident ici, il semble bien que l'on est sur du vrai mutu où l'erreur d'un hébergé peut pénaliser les autres

Il n'en reste pas moins que les perf. peuvent rester bonnes... j'ai pas testé
Mais certains détails émanant du site ne me mettent pas suffisamment en confiance... mais cette réserve n'appartient qu'à moi.

[o2switch]

Bonsoir,

Par ailleurs, l'en-tête indiquant "N°1 de l'hébergeur illimité Français", c'est pas un peu "too much" ?

Quand on est pro, faut pas raconter n'importe quoi :

"Notre but : nous démarquer de la concurrence. Apporter aux hébergés un aspect technique et qualitatif plutôt que commercial. "
"o2switch a fait le choix de proscrire les arguments commerciaux "tape à l'oeil". "

C'est pas vraiment réussi...

On reste quand même une société, et même si nous sommes avant tout des techniciens, une société fait forcement du commercial pour convaincre de nouveaux hébergés... On a l'avantage de ne pas raconter des foutaises comme d'autres hébergeurs.

Le seul moyen d'arriver à des performances proches du dédié sur un mutu, c'est la virtualisation... gerne virtuozzo qui est au hosting dédié ce que canada dry est au whisky (hips ! désolé, mais c'est la première image qui m'est venu à l'esprit...)

La virtualisation c'est du mutualisé où l'hébergé doit s'occuper de tout...
Le prestataire prend un serveur et il le découpe. Si l'hébergeur surloue son serveur physique les virtuels planteront lamentablement.
En plus, l'hébergé final aura moins de performances qu'un très bon mutualisé. Par contre, pour des usages bien spécifiques d'une minorité c'est nécessaire de pouvoir installer des programmes Linux.

Le virtuel est à la mode... Comme toute mode, elle s'arrêtera un jour.

Mais après lecture d'un incident ici, il semble bien que l'on est sur du vrai mutu où l'erreur d'un hébergé peut pénaliser les autres

Le travail d'un hébergeur internet est de faire en sorte que tout fonctionne.

o2switch possède des serveurs qui sont reliés les uns aux autres. Ils partagent des ressources CPU/Mémoire par couche Kernel et sont reliés ensemble côté disques. C'est le principe même de l'offre qui permet de proposer réellement de l'illimité.

Des protections sont en place pour ce genre de cas. Dans la pire des situations le client qui a une erreur de codage est migré sur un serveur isolé qui traite ses requêtes sans géner les autres hébergés. Il est alors devant le fait accompli et ne peut techniquement dire "mon hébergeur est nul.."
Dans la plupart des cas les processus problématiques sont limités en ressources %CPU : ils restent actifs, dérangent personne, et tout reste rapide.

L'infrastructure même de clustering limite voir élimine les éventuels problèmes d'un mutualisé classique.
Le serveur physique est autonome mais peut aller récupérer des ressources sur l'un de ses voisins qui peut lui en donner.

Bonne soirée,
Alex,

[dolmenhir]

On a l'avantage de ne pas raconter des foutaises comme d'autres hébergeurs.

L'illimité c'est quand même, de mon point de vue, une foutaise.

Par contre, je salue votre capacité à venir un dimanche nous apporter quelques explications.
Si cela reflète votre relation client, c'est une qualité que beaucoup vous envieront.

[jisse03]

Bonsoir,

Une fois de plus, je vais devoir mettre un très gros bémol... Bien que je n'aie strictement rien conte o2switch, ni contre les explications sur le rôle d'un hébergeur de qualité,, ce forum n'est en aucun cas destiné à promouvoir qui que ce soit, et o2switch n'est ni meilleur ni pire que les autres hébergements pros.

Merci de bien vouloir respecter l'esprit du forum et de ne pas le polluer par des considérations marketing. Et pour le derière fois, o2switch n'est pas le seul hébergeur à proposer ces services.

@o2switch, merci de stopper ce marketing viral, incompatible avec l'esprit de ce forum

[_Mowgli_]

Salut jisse03

je comprends ton message et vois bien les dérives possibles. D'ailleurs partir là dessus pourrait en effet polluer ce thread par des messages publicitaires déguisé, et tu joues ton rôle de modo.

Néanmoins il y a sur ce forum des gens comme toi dolmenhir ... qui ont une grande expérience et un nombre certains de posts (plus de 6000 pour toi et 642 remerciements) ce qui amène une certaine crédibilité. je trouve dommage de ne pas nous faire profiter de vos retour d'expérience et de laisser certains se casser les dents sur de hébergeurs de mauvaise qualité ou de passer à côté d'hébergeur moins connu mais de qualité.

Je pars du principe que les membres du forum sont doué de discernement et peuvent juger de la crédibilité d'un post. Par ailleurs je comprends que des avis individuels ne reflètent pas forcément une tendance, mais je pense qu'il faut dépasser la peur de la publicité dont de toute façon nous sommes envahis (tiens ... une pub pour ovh.com dans le footer ici-même ...) et que faire preuve de discernement est indispensable. Si un utilisateur est mécontent/satisfait d'un service (un hébergeur ici en l'occurence) il est important qu'il puisse le signifier ici en rapportant des faits précis et en précisant le service défaillant/compétent (et ne pas aller au delà) A mon sens ne pas avoir cette possibilité d'expression ne va pas dans l'intérêt de tous.
Je trouve dommage de voir plusieurs personne (et tu n'es pas le seul) dire sur ce thread et dans le forum avoir un avis mais ne pas vouloir se prononcer sous prétexte d'impartialité et de neutralité, c'est quoi ces conneries et ces principes ? Personne n'est neutre ! Je ne connait pas o2switch mais au moins le type il se présente comme faisant partie de la boîte il ne se planque pas, tout le monde comprend qu'il défend son truc ... et alors ? Bien sûr que le mec n'est pas complètement crédible mais tout le monde le sait c'est mis sur son pseudo !

Et que veux tu il y aura toujours des types pour essayer de se faire de la pub, chacun défend son business, mais ça ne doit pas empêcher chacun de s'exprimer ... peut être faut il juste limiter les posts de ce thread à des faits et couper les dicussions de comptoirs. Je comprends que c'est peut être ce que tu voulais dire, mais on pouvait l'interpréter autrement et comme ça n'est pas la première fois que je vois ce genre de réflexions par les uns et les autres je réagis aujourd'hui (j'avais un peu de temps )

A plus

[o2switch]

@o2switch, merci de stopper ce marketing viral, incompatible avec l'esprit de ce forum

Je ne fais pas du marketing viral mais donne une réponse... C'est pas pasqu'un prestataire répond concrètement qu'il est forcement le grand vilain qui veut à tout pris faire sa pub...

C'est pas en postant une réponse qu'o2switch va faire tourner son activité...
Il faut toujours de la modération sur un forum, et merci de la faire. Par contre, il ne faut pas juger les gens aussi simplement que "noir c'est noir" et "blanc c'est blanc".

L'intervention de professionnels est toujours un plus, qu'ils soient créateurs de sites, hébergeurs, ou patissiers. Quand des explications/réponses sont pertinentes il est certain que cela peut apporter en crédibilité. C'est pas la but recherché en intervenant en dehors de mes heures de boulo.

Alex,

[dolmenhir]

Je comprend les préoccupations des uns et des autres.
D'une part la modération nécessaire pour éviter les dérives, et d'autre part le souhait d'exprimer un point de vue.

Sur ce thread, j'ai personnellement alimenté les derniers échanges car j'ai pour habitude de dire ce que je pense (mais sans agressivité, vous l'aurez noté).
Le prestataire "critiqué" dispose d'un droit de réponse, et je trouve qu'il n'a pas franchi de ligne blanche et, comme le souligne Mowgli, il a le mérite de ne pas se dissimuler derrière une fausse identité, comme tant d'autres avant lui.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, ce n'est pas vraiment la question. Il faut essayer d'exposer des arguments, plus ou moins tangibles, plus ou moins étayés, et c'est le débat qui se construit autour de ces points qui rendront l'information intéressante, voire utile.

Maintenant, si l'on considère l'objectif initial de ce thread, il faudrait peut-être envisager un mode de fonctionnement plus strict, où les prestataires soumettraient leur site avec une liste de points techniques pré-déterminée, un peu à la manière de ce qui se fait dans la soumission de sites créés avec Joomla.
Cela resterait un thread épinglé, verrouillé et géré par la team des modos.

Libre ensuite à chacun d'engager une discussion sur un autre forum à propos de tel ou tel hébergeur et où ce dernier serait cordialement invité à s'exprimer, avec mesure et courtoisie de part et d'autre, où chacun pourra s'exprimer librement et où le travail des modos sera également facilité.

Cordialement,

Dol.

(Bon, si après ça je suis pas nominé pour le prochain prix Nobel de la paix....)

[_Mowgli_]

dolmenhir diplomate !
ya bien les vip les modérateurs ... manquait les diplomates et les médiateurs

[hadopi.tk]

Bonjour,

Quand j'ai senti il y a quelques années arriver cette chape d'auto-censure et de "morale" dans notre ex-beau pays.

J'ai fait le choix, d'un hébergeur étranger et payant.

En effet, si payant, on ne se fait pas fermer le compte manu-militari car c'est moi le client

Je suis donc depuis plusieurs années sur http://www.dreamhost.com/

Malheureusement c'est 100% anglophone.

Tarif: 8$95/mois ce qui fait dans les 6,5 euros environs.
Ils proposent de plus 97 jours satisfait ou remboursé :

http://www.dreamhost.com/hosting-moneyback.html

Pour ce qui est des plus technique, étant loin d'être un pro en hébergement, j'ignore l'utilité de la moitié des options à ma disposition.

A vous de voir cette partie sur leur site.

Je vais donc mettre en avant ce qui me plait :

-Novice en webmasteur, bien qu'en anglais, le panneau d'administration est super intuitif.
- L'assistance est aussi très pro. Et si on leur explique "moi nul en info et burne en anglais" ils savent prendre le temps. Pour toutes requêtes, une fois résolue, vous pouvez les noter "rapidité, qualité" si vous le souhaitez.

-Ils proposent l'installation de scripts "one click" dont Joomla. Mais je vous déconseille. Leur version est 100% anglais.

-On peut gérer les blocage des spiders à la carte.

-On peut aussi créer d'autres utilisateurs pour l'accès au panneau de contrôle en restreint. Très pratique, pour héberger gratos le domaine d'un copain.

-Pas mal d'autres outils comme phpmyadmin, webftp etc .... et aussi statistiques sur les visiteurs.

Pour les domaines :
**************

Vous pouvez passer par eux, tarif normal, dans les 10$/an.
Sauf qu'ils vous offrent le premier à vie si vous l'hébergez chez eux et aussi longtemps qu'il y reste. Y faire attention .
-com, .org, .net, et .info

-Ils proposent un whois anonyme gratuit, un vrai !

J'ai déjà testé une manip qui ce que j'ai lu, n'était pas de bonne volonté chez les hébergeurs.

-Déplacer son nom de domaine ailleurs tout en gardant l'hébergement etc...

Il n'y a jamais eu de souci, même pas besoin de contacter le sav pour le code d'enregistrement du domaine, il est déjà en console admin.

Il y a une très grande liberté sur les domaines, pas de contraintes à la chaine si on veut sortir domaine de chez eux.


Pour conclure, c'est du pro pour un prix que je trouve modique, d'autant que lorsque j'avais signé chez eux il y a quelques années ils offraient 5$/mois si souscription pour 10 ans. Le dollars étant au plus bas, on peut dire qu'actuellement, il me coute dans les 3euros par mois. Espérons qu'il remettent cette offre.

J'oubliais un truc, dans les règles, y'a pas une clause abusive à la con "***** interdit" par ex comme on voie sur le dernier hébergeur FR de ce topic dont vous parliez
Du moment qu'on respecte les loi US no souci.