Alternative à UwAmp ?

[RobertG]

Bonjour,

UwAmp en étant resté à PHP 7.2, j'imagine qu'il ne faut guère espérer une mise à jour.
Y a-t-il une alternative de type serveur sans installation, bien pratique ?
J'avais envisagé, faute de trouver un équivalent, de passer à WampServer que j'avais utilisé il y a des années, mais quand j'ai vu la liste des packs Microsoft qui sont demandés avant son installation, j'ai fui !
Des conseils ?
Merci !

[cavo789]

Salut Robert

J'utilise wamp pour Windows depuis des années et il fonctionne vraiment très bien.

Tu as aussi easyphp ou laragon si tu veux d'autres outils similaires.

Bonne soirée

[RobertG]

Merci Christophe.
J'avais essayé Laragon, mais pas accroché du tout, je ne me souviens plus ce que je lui reprochais. Easyphp il y a très longtemps, j'avais alors préféré WampServer.
Ce qui est dommage c'est de ne plus avoir de serveur autonome.
Bonne soirée également !

[cavo789]

Un collègue (au bureau donc) utilise laragon, moi wamp et probablement le troisième easyphp ;-)

Perso j'ai débuté easyphp il y a dix ans et j'utilise essentiellement wamp maintenant avec différentes versions de php 7.

Je garde easyphp en port 8080 pour php 5.3

Pratique d'avoir deux serveurs selon son besoin.

[RobertG]

C'était bien avec UwAmp où on pouvait avoir pas mal de versions de PHP, mais une seule de MySQL, ce qui était parfois gênant.

[daneel]

Bonsoir,

J'utilise laragon depuis plusieurs années...

https://laragon.org/

Pour la création de sites mais aussi pour les tests d'extensions, de templates et de joomla.

La différence avec les autres, c'est l'intégration de plusieurs programmes :

• la gestion des versions de php et mysql ... j'ai installé notamment php 8 avec succès.
• l'intégration de winscp qui reste pour moi une référence pour le transfert de fichiers par SFTP et je combine à Putty.
• Notepad ++ intégré, j'ai ajouté l'édition des fichiers .php, y compris avec winscp comme editeur
• l'édition du fichier host, c'est bête mais pratique d'avoir le lien vers l'édition du fichier pour inserer l'ip d'un nouveau serveur.
• HTTPS en local et création de domaine en local : cela evite bien des erreurs lors de la migration local vers l'hebergeur.
• NodeJs que j'utilise également dans le developpement de sites web
• Intercepteur de mail ou mailcatcher : tous les mails envoyés avec phpmail sont en réalité détournés et stockés sous forme de fichier eml (pour les mails en html). J'ai installé le lecteur de fichier eml de Microsoft afin de visualiser le résultat. Cela me permet de personnaliser notamment les mails transactionnels de Joomla (inscription, rappel de mot de passe...) mais également de vérifier les envois de mail via les extensions de formulaire et autres notifications mail.
• Memcached et redis pour tester la gestion de cache opcode.
• Phpmyadmin et heidisql sont également pour editer les base de données (géré par mariadb).

Je conserve toujours Laragon pour développer rapidement des sites Joomla mais j'ai aussi de la virtualisation, SWL et Docker pour des solutions plus complexes...

Désolé que tu n'est pas accroché mais c'est vrai que le choix est vite limité quand il s'agit de suivre les versions de php, mysql... surtout que Ms a abandonné le support de php :
https://php.developpez.com/actu/3071...pour-novembre/
Je ne doute pas sérieusement que cela continue sans leur aide mais cela devient effectivement plus compliqué.

Sinon, tu peux également créer ton propre WAMP portable assez facilement (donc pas besoin d'installation et peut se lire sur clé USB ) :
https://onebitahead.medium.com/setup...8-596b8a5c87d9
Tu pourra ainsi gérer ton propre environnement et même partager ce qui te semble indispensable. N'hésite pas à faire un retour à ce sujet si te lance dans cette solution.

[cavo789]

Yann

As-tu déjà publié la liste des logiciels que tu utilises ? Ce serait vraiment intéressant et riche en enseignements pour la majorité d'entre nous.

Ma propre liste faite il y a quelques mois : https://github.com/cavo789/uses.

[RobertG]

Merci Yann de ces informations.
Mais en ce qui me concerne, je suis très loin de ton niveau de compétences.

Un serveur local a en fait un intérêt limité pour moi, surtout parce que je les trouve très lents, bien que mes PC Windows aient toujours été assez puissants. C'est juste un complément, au cas où, avec un avantage : connecté en root, c'est là que la création d'une base de données est la plus rapide.
Pour un quickscan aeSecure, pour le test et la suppression immédiate d'un site pour un point très particulier, pour diagnostiquer vite fait certaines anomalies, mais pas pour de la mise au point.

Comme je l'ai déjà dit, j'ai essayé par deux fois des serveurs virtuels, je ne me suis jamais fait à leur gestion. L'hébergement Premium PHPNET m'a séduit il y a quelques années par sa vélocité, et je l'ai immédiatement adopté, et conservé malgré mes griefs envers le groupe qui a racheté cet hébergeur, sa rapidité en comparaison d'autres serveurs (même avec Litespeed) m'ayant convaincu de poursuivre mon abonnement.
J'ai juste besoin d'un serveur avec lequel je ne me casse pas la tête et où je peux me concentrer uniquement sur les sites. Je ne me vois pas créer moi-même mon serveur local autonome.

Tout ça pour dire que j'ai tout aussi vite fait d'installer un site (vierge ou une copie de site à vérifier/tester) sur mon serveur Premium PHPNET (merci GetJoomla FR, Akeeba backup et Kickstart Pro qui m'évitent de transférer à toute petite vitesse depuis mon PC !) qu'en local, et la rapidité n'a rien à voir. Je juge souvent les serveurs au temps de sauvegarde Akeeba : quand sur un il me faut 30 secondes pour une sauvegarde et que sur l'autre, pour le même site, c'est deux ou trois minutes, mon choix est immédiat, et mon conseil au client aussi...

Cet hébergement a l'avantage comme UwAmp et Laragon de pouvoir utiliser différentes versions de PHP (ici site par site) mais l'inconvénient d'une seule version de MySQL, ce qui m'a posé problème pour des migrations de sites 1.5 vers 3.

Je ne fais guère de modifications de code, je ne suis pas un codeur. J'utilise depuis des années Dreamweaver (CS-5) dont je crains qu'un jour ou l'autre il ne fonctionne plus... et il me sert de client FTP principal, Notepad++ étant lui aussi incontournable, WinSCP en complément.
Sur ma précédente machine j'avais couplé Notepad++ à WinSCP, mais pas utilisé ces fonctionnalités associées. C'était d'une part l'éditeur seul, d'autre part le client FTP seul... Mais si j'ai ponctuellement besoin d'apporter une modification minime à un ficher, WinSCP fait appel ) Notepad++.

Bref, malgré ma petite expérience des sites (pas tout à fait 15 ans), je ne suis en fait qu'un utilisateur basique !
Peut-être vais-je tenter d'installer WampServer, mais quand je lis ceci, obligation d'installer 6 paquetages avant le serveur lui-même, ça me bloque !

Les paquetages Microsoft Visual Studio VC9, VC10, VC11, VC15, VC17 et VS16 sont impérativement requis pour Wampserver 3 même si vous n'utilisez que des versions Apache et PHP VC11.

[pmleconte]

Merci Yann pour ce partage.

Je viens de finir de monter ma plate-forme de développement/deboggage (Laragon/Eclipse).

Il y a quelques subtilités pour le xdebug : https://forum.laragon.org/topic/264/...-to-laragon/23

Pour le reste, chargement nouvelle version php très rapide et prise en charge xdebug facile.

Pascal