Sites Joomla vs. Wordpress : aspects visuels

[christophe31]

Fort est de constater que même les "gros sites" manquent de classes. J'ai remarqué que la plupart des sites Joomla! font un peu vieux. Bien sur, quelques un sortent du lot, mais il faut admettre que des sites réalisés via Wordpress sont bien plus beaux, même sans effort. J'esprèe que les prochaines versions de Joomla seront nativement belles, sans nécessiter une customisation poussée, pour le moindre petit site... Suis je le seul à voir ça ?

[jisse03]

Re : Les sites importants motorisés par Joomla!

Bonjour,

Fort est de constater que même les "gros sites" manquent de classes. J'ai remarqué que la plupart des sites Joomla! font un peu vieux. Bien sur, quelques un sortent du lot, mais il faut admettre que des sites réalisés via Wordpress sont bien plus beaux, même sans effort. J'esprèe que les prochaines versions de Joomla seront nativement belles, sans nécessiter une customisation poussée, pour le moindre petit site... Suis je le seul à voir ça ?

Un site WP natif, c'est à dire sans installer un theme (le terme WP pour template) est tout sauf sexy...
On atteint le look sous WP à force de tester des thèmes, et de les personnaliser... tout comme sous Joomla!, ezPublish, Drupal...

Il est aussi vrai que sous WP, la centralisation aidant, un thème s'installe sans quitter son admin, au moins tant qu'on ne passe pas dans l'univers des thèmes commerciaux... Et là, Joomla! et WP sont à égalité, sauf que sous Joomla!, les éditeurs de templates pro sont légion...
Certains éditeurs Joomla! réalisent même des templates identiques pour les 2 plate-formes...

Du point de vue du look, tous les CMS sont à égalité. Mais pour les fonctionnalités, là...

[christophe31]

Re : Les sites importants motorisés par Joomla!

Pourtant, je reconnais souvent un site basique Joomla, d'un autre site basique sous wp.
Pour les plus évolués, ça ne se voit pas, évidemment, mais pour les templates basiques, la police, rien qu'elle fait la différence.

Rien que les deux plateforme, Joomla.com, et wordpress.com, on voit que Wordpress est plus léché.

[Seblod]

Re : Les sites importants motorisés par Joomla!

Bonjour Christophe42,

On peut se poser la question de l'intérêt de votre intervention.
De quelles sites parlez-vous, ceux dans ce sujet qui datent d'au moins 3 ans ?
Merci de nous lister les "gros sites" dont vous parlez.

Ensuite si c'est pour faire la promotion de Wordpress qui est une société à but lucratif contrairement à OSM propriétaire de la marque Joomla qui est une association, cela n'a pas lieu d'être sur nos forums communautaires.

Cordialement.

[christophe31]

Re : Les sites importants motorisés par Joomla!

Jseblod, j'ai fais ma demande de membre AFUJ hier, donc non je ne fais pas la promotion de Wordpress... Mais ça ne m’empêche pas de constater certaines choses. Peut-être, qu'en effet, les sites Joomla! qui se voient, sont plus anciens que les wordpress qui se voient... Mon intervention était peut-être maladroite, voire inutile, après réflexion, mais en aucun cas elle était dans le but de dénigrer Joomla.

C'est vrai qu'en découvrant les sites dans cette rubrique, il y a de superbes sites réalisés avec Joomla. Peut-être qu'il serait bon de supprimer mes messages, qui après réflexions ont un sens assez limités.

[Seblod]

Re : Sites Joomla vs. Wordpress : aspects visuels

Bonjour,

Merci Christophe31 pour votre message !

Oui, nous devons mettre à jour constamment la liste des sites sous Joomla. Votre intervention permet de s'en pré-occuper à nouveau.

Je vous invite à participer à la liste sur http://forum.joomla.fr/showthread.ph...mla!&p=1087048

Cordialement.

[Casper17]

Re : Sites Joomla vs. Wordpress : aspects visuels

Bonjour

Sympa ce poste je découvre de très beau site. le site http://www.peugeot.com est classe
celui de l'armée de terre aussi https://www.recrutement.terre.defense.gouv.fr/

Bravo joomla! ;D

[cavo789]

Re : Sites Joomla vs. Wordpress : aspects visuels

Bonjour

@christophe31 : Le visuel n'a rien à voir avec le CMS.

Le visuel, c'est la carrosserie de ma bagnole, la couleur, vitre teintée ou pas, etc. Ensuite, le CMS, c'est le moteur, la propreté sous le capot.

Tu as peut-être raison, peut-être tord mais cela n'a rien à voir avec Joomla!.

Tu sembles dire que les développeurs de templates pour WP seraient meilleurs que les développeurs de templates pour J!. Ok, pourquoi pas; c'est ta perception, ton jugement, je ne le contredirais pas... Il faut juste, vraiment, bien comprendre que cela n'a rien à voir avec le CMS; rien mais rien du tout.

Ensuite, concernant le moteur, il faut aussi voir si le visuel (ce qu'on voit) est aussi beau que l'arrière-scène. Est-ce que la programmation est propre, est-ce qu'il est simple de faire des surcharges, est-ce que le code php est optimisé, est-ce que ... Là, le CMS utilisé va impacter ces questions-là.

Bonne journée à tous.

[christophe31]

Re : Sites Joomla vs. Wordpress : aspects visuels

Merci Cavo, mais comme je le disais, je voulais effacer ce post, car après visite des sites proposés ici, je me suis rendu compte de la bêtise que je disais.

[cavo789]

Re : Sites Joomla vs. Wordpress : aspects visuels

Salut Christophe, oui j'avais bien lu.

J'ai tenu à répondre pour les personnes qui viendraient à lire cette discussion.

Bonne journée.