Tweet
Fopen et mises à jour d'extensions
Bonjour à chacun,
Voila, je suis comme la plupart d'entre vous confronté au problème de mises à jour d'extensions qui requiert les fonctions fopen. Beaucoup d'hébergeurs bloquent ceci.
Pour ceux qui aimeraient jeter un oeil aux classes qui s'occupent de tout ça, c'est par là : /libraries/joomla/updater/
En regardant dans ces fichiers, on s'apperçoit qu'il n'y a que les fonctions fopen qui sont testées. On ne teste pas cUrl par exemple (qui lui aussi peut être activé, cela dit) ni d'autres possibilités.
Je suis sûr que si déjà on testait aussi cUrl, cela réduirait massivement le nombre de sites à problèmes, non ? Resterait les sites qui n'ont ni fopen ni cUrl activé.
Est-ce que quelqu'un sait s'il est prévu d'améliorer ceci ? Ou pourquoi ont-ils choisis de n'utiliser que fopen ? Il y a peut-être une excellente raison à cela.
Si je modifie les classes pour que cela fonctionne avec cUrl, puis-je envoyer mon travail à quelque part de sorte à ce qu'ils soit vu par ceux qui refont les packages ?
Voila, je suis comme la plupart d'entre vous confronté au problème de mises à jour d'extensions qui requiert les fonctions fopen. Beaucoup d'hébergeurs bloquent ceci.
Pour ceux qui aimeraient jeter un oeil aux classes qui s'occupent de tout ça, c'est par là : /libraries/joomla/updater/
En regardant dans ces fichiers, on s'apperçoit qu'il n'y a que les fonctions fopen qui sont testées. On ne teste pas cUrl par exemple (qui lui aussi peut être activé, cela dit) ni d'autres possibilités.
Je suis sûr que si déjà on testait aussi cUrl, cela réduirait massivement le nombre de sites à problèmes, non ? Resterait les sites qui n'ont ni fopen ni cUrl activé.
Est-ce que quelqu'un sait s'il est prévu d'améliorer ceci ? Ou pourquoi ont-ils choisis de n'utiliser que fopen ? Il y a peut-être une excellente raison à cela.
Si je modifie les classes pour que cela fonctionne avec cUrl, puis-je envoyer mon travail à quelque part de sorte à ce qu'ils soit vu par ceux qui refont les packages ?
Commentaire