JCH Optimize : site et/ou auteur HS ?

[PieceOfCake]

oui, mais ...
pourquoi ne pas simplement avoir le support payant pour poser des questions et le freemium ayant accès aux questions- réponses seulement en lecture ?
Le problème avec JSitemap (dans mon exemple) est que étant membre payant (il n'y a pas de version gratuite) je n'ai pas accès (même en lecture seulement) aux questions - réponses des autres membres payants (Personnellement je considère que c'est une erreur et que cela amène le support à répondre plusieurs fois à la même question pour rien).

Ceci dit le problème n'est pas simple je dois bien le reconnaître

[RobertG]

C'est aussi le cas avec JCH Optimize, les tickets sont uniquement privés.
J'utilise Event Gallery Extended (version payante) : une partie des tickets est publique et visible par tous.

Je vais voir si Samuel répond à ma copie du précédent mail envoyée sur son adresse de messagerie pour PayPal, sinon je réessaierai sur le site en .net

[fredjouan]

Bonjour,
Je débarque suite à un MP qui me demande des nouvelles de Samuel Marshall et JCH optimize. Pas de nouvelles depuis un certain temps, par contre Robert, l'adresse du site est bien celle en .net et on se connecte sans problème. L'adresse de contact est info [at] jch-optimize.net
Si tu veux, tu me donnes le message et j'ouvre un ticket (ou tu essayes avec l'adresse mail)
Pour ce qui concerne les supports par ticket ou forum, c'est vrai que le développement d'un composant, module ou plugin demande beaucoup de travail et qu'il doit être rémunéré. Passer son temps à répondre aux détenteurs de versions gratuites n'est pas normal. Il me semble que Cédric, qui a choisi la formule du forum "ouvert", trie un peu les réponses qu'il donne, en fonction du statut du demandeur...

[ced1870]

"Il me semble que Cédric, qui a choisi la formule du forum "ouvert", trie un peu les réponses qu'il donne, en fonction du statut du demandeur..."'
>> ah bon ? je serais curieux de voir où je trie ...

[RobertG]

J'ai rouvert ce matin un ticket sur le site en .net (sauf que je ne lui ai pas donné tous les accès qu'il demande par défaut dans ses tickets), on verra si Samuel est actif, auquel cas je lui demanderai de rediriger son site en .com pour éviter ce genre de désagréments.

[cavo789]

"Il me semble que Cédric, qui a choisi la formule du forum "ouvert", trie un peu les réponses qu'il donne, en fonction du statut du demandeur..."'
>> ah bon ? je serais curieux de voir où je trie ...

[HS] Avant de jeter à la poubelle; tu ne fais pas de tri ? En Belgique c'est obligatoire pourtant [/HS]

[fredjouan]

robert : Oui, certains demandent, pour avoir une réponse, les versions logiciel, Joomla et PHP, un accès super admin et un accès FTP (il faut leur ouvrir un accès sur le NDD concerné). Cela fait plusieurs fois que j'écris à Acyba pour un souci de "Obfuscate URI" dans un spam test, sans fournir d'accès FTP, ils n'ont jamais répondu. Tiens-nous au courant.

@Cédric : Very confuse, j'ai bien vu un forum sur lequel les 2/3 des messages n'avaient pas de réponse,... Mais ce n'est pas le tien !!! Mille excuses.

[RobertG]

Pour l'instant, pas de réponse à mon ticket, juste l'accusé de réception automatique.

[cavo789]

Pour info, Serge (Tataye) m'a informé via un autre canal que le forum qu'il a eu un contact avec le développeur; ce dernier mentionne que le site en .com est un site de développement qui devrait rediriger vers le site en .net; la redirection ne semble donc plus fonctionner (le dév est donc informé).

Enfin, le dévelppeur mentionne être en retard sur sa gestion mais qu'il reviendra au plus vite.

Bonne soirée.

[ced1870]

@Cédric : Very confuse, j'ai bien vu un forum sur lequel les 2/3 des messages n'avaient pas de réponse,... Mais ce n'est pas le tien !!! Mille excuses.

ah ben voilà ! (rien à voir avec le sujet, mais je n'aime pas laisser les choses au hasard )

[RobertG]

Me voilà rassuré ! :
Samuel vient de répondre à mon ticket.

[PieceOfCake]

bon ben alors si tout baigne je vais devoir me réfléchir sérieusement à investir sur une version pro !!

[fredjouan]

D'autant que c'est un outil redoutable d'efficacité !
Il faut cependant de la méthode lorsqu'on augmente la minification (vider tous les caches : joomla, jchoptimize et navigateur à chaque stade). L'affichage peut être corrompu avec certains templates (notamment ceux qui utilisent des frameworks de mise en page). Par contre, aucun souci jusqu'à Optimum pour une trentaine de sites construits avec TemplatecreatorCK (un peu de pub pour me faire pardonner ).
Avant d'activer le CDN/Domaine sans cookies, il faut modifier le .htaccess, la méthode est indiquée dans cet article : https://www.fred-net.fr/blog/joomla/...h-optimize-pro
L'optimisation d'images est simple et très efficace, il suffit de sélectionner un dossier et lancer l'optimisation. Le plugin vérifie les possibilités d'optimisation de chaque fichier et fait le boulot. Comme on a accès à la racine du site, on peut optimiser les images système aussi.

[RobertG]

Très puissant mais en même temps très complexe du fait de la multitude de paramètres qui nécessite parfois d'avancer paramètre par paramètre et de tout tester avant de passer au suivant...
Autant sur certains sites, ça s'est passé les doigts dans le nez, autant sur d'autres ça a été la galère !

[PieceOfCake]

Oui j'avais utilisé la toute première version du produit (il coûtait alors 5$ en version payante), mais la complexification qui a suivi m'avait un peu rebutée). L'optimisation du CDN ne fonctionne pas telle que décrit pour ceux basée sur Cloudflare (en principe elle est native avec Cloudflare mais dans sa version payante et pour un site de niche comme le mien : c'est définitivement trop cher)