Beez 3 ou protostar ?

[pjuignet]

Bonjour à tous ,

Je voudrais lancer un débat.

Suite aux suggestions de diverses personnes sur ce forum, je suis passé de beez 3 à protostar.

A mon avis (pas très éclairé) protostar est plus fluide en changeant de format. Sur téléphone et tablettes le rendu est identique.
Par contre le rendu sur grand écran est moins bon pour protostar standard que pour Beez 3. Dans propostar standard les polices sont trop petites, les cadres et les couleurs sont moins esthétiques.

Si j'ai changé c'est surtout par rapport à la pérennité qui semble plus assuré pour protostar.

Qu'en pensent les spécialistes ?

[toffffe]

Re : Beez 3 ou protostar ?

Salut
Personnellement je préfère de loing protostar à beez 3 il est beaucoup plus moderne, et comme tu le souligne il est responsive design (depuis avril les sites responsive ont un avantage dans les résultats google mobile)

[lefabdu51]

Re : Beez 3 ou protostar ?

Salut
Personnellement je préfère de loing protostar à beez 3 il est beaucoup plus moderne, et comme tu le souligne il est responsive design (depuis avril les sites responsive ont un avantage dans les résultats google mobile)

Tout depend de la disposition des zones et modules que tu souhaites et du rendu final que tu souhaites obtenir.

Tu n auras pas du tout le meme rendu visuel en utilisant l'un ou l'autre.
De plus , ils n'ont pas le même nombre de positions.

Quand à la pérénité, dans tout les cas elle est assurée car ce sont des templates standard.

Beez 3 est aussi responsif, mais comme beez 2 ne l'etait pas, cet aspect n est pas activé directement.

[ced1870]

Re : Beez 3 ou protostar ?

salut
Protostar, sans concessions (ce n'est que mon avis perso)
CEd

[pjuignet]

Re : Beez 3 ou protostar ?

salut
Protostar, sans concessions (ce n'est que mon avis perso)
CEd

Oui mais pour quel motif ? Quels seraient les avantages de protostar ?

[ced1870]

Re : Beez 3 ou protostar ?

beez est bourré d'override et côté CSS j'aime pas du tout comment c'est foutu

[y.berges]

Re : Beez 3 ou protostar ?

protostar !

[ghazal]

Re : Beez 3 ou protostar ?

Protostar, sans aucun doute.
Pour sa simplicité en termes de possibilités de modifications. C'est un bon exemple pour se familiariser avec la construction de templates ET le responsive.

2 critiques cependant :
* d'avoir combiné dans un seul fichier, les spécifications CSS de base et celles de bootstrap.
Pas facile de se faire la main sur Bootstrap.
* perso, j'utilise toujours un fichier custom.css pour mes modifs, c'est dommage qu'un appel à ce genre de fichier n'existe pas.
La plupart des templates "frameworkés" proposent cette possibilité.

[ced1870]

Re : Beez 3 ou protostar ?

tout à fait d'accord avec toi

[pjuignet]

Re : Beez 3 ou protostar ?

4 avis nettement en faveur de protostar.
Un avis modéré de lefabdu51.

[lefabdu51]

Re : Beez 3 ou protostar ?

4 avis nettement en faveur de protostar.
Un avis modéré de lefabdu51.

un truc avec beez, tu crées un fichier custom.css, tu recopies le contenu de personnal.css et tu paramètres sur le style custom dans le style de template..
Comme cela tu as un style custom qui passe les mises a jour.

[ced1870]

Re : Beez 3 ou protostar ?

beez est un très bon exemple des possibilités des templates, mais pour l'utiliser en prod comme base du site je ne le ferais pas

[lefabdu51]

Re : Beez 3 ou protostar ?

que ce soit beez ou protostart, il faut etre pret a effectuer beaucoup de travail pour les personnaliser, ce sont des templates ideaux pour apprendre.....

[chaynouhmoya]

Re : Beez 3 ou protostar ?

de loin protostrap