[RÉGLÉ] Question au sujet de Google Search Console

[guillenphoto]

Bonjour à tous,

j'espère que vous allez bien.

J'écris ce post dans cette rubrique SEO même si je suis toujours en Joomla 4 car elle n'existe plus de manière générique (ie commune à toutes les versions de Joomla).

Ma question concerne Google Search Console.

Actuellement, j'ai environ 32 000 pages indexed selon Google.
Si je compte les pages indexées avec mes différents sitemaps, j'ai un peu plus de 5 200 Pages. Ce sont les pages réelles. Il me suffit de compter le nombre de pages indexées par Sitemap.
La différence entre les deux nombres doit provenir des URLs générées par Joomla et les extensions. Je ne les contrôle pas.

Je prends bien soin de mon référencement et je surveille attentivement mon SEO. Je fais bien attention de bien figurer dans les recherches. J'utilise des outils pour le contrôler.

Quand je regarde les tableaux récapitulatifs de Google Search Console, j'ai toujours des URLs qui sont :

• crawlées mais pas indexées.
• découvertes mais pas indexées.
• Duplicate without user-selected canonical (345)
• Alternate page with proper canonical tag (plus de 10 000)

Chaque jour, je prends le temps de demander à Google de m'indexer 11 URLs que je connais (c'est la limite quotidienne).
Mais à chaque mise à jour des tableaux de suivi (2 fois par semaine), de nouvelles URLs apparaissent.

Après des mois de travail, je constate que je suis toujours au même point ou presque.

Ma question est la suivante. Comment utilisez-vous Google Search Console? Quels sont les rapports que vous utilisez?
J'avoue que je suis un peu perdu. J'ai essayé de lire des articles sur le sujet mais je n'ai eu que peu de réponses.

Merci par avance pour vos réponses.
Sincèrement,
A. Guillen

[daneel]

Bonjour,

Plutôt que de demander manuellement l'indexation de chaque URL, assurez-vous que votre site est structuré de manière à faciliter le crawl par les robots de Google.
Dans Google Search Console (GSC), voir les pages qui sont crawlées mais pas indexées et examinez les erreurs spécifiques pour comprendre les problèmes potentiels.

[guillenphoto]

Bonjour Daneel,

je vous remercie pour votre réponse.

Je pense que le site est bien structuré (bien sur cette réflexion n'engage que moi) mais je l'ai désigné en suivant les recommandations de Google pour architecturer les données d'un site web.
Les utilisateurs semblent satisfaits et se retrouvent bien dans l'ergonomie.

Mon problème est pour les pages 'crawled but non indexed' et 'discovered but not indexed', il n'y a aucune erreur spécifique.
J'ai effectué un test en laissant certaines pages dans l'un de ces deux états pendant des mois. Rien ne se passait sauf indexer les pages manuellement.

Je vous ai attaché un exemple de pages non indexés. Quand je lance l'inspection, aucune erreur n'est détectée.


D'après ce que vous dites, nous n'indexez jamais manuellement des pages? Ai-je bien compris?

Sincèrement,
A. Guillen

[daneel]

D'après ce que vous dites, nous n'indexez jamais manuellement des pages? Ai-je bien compris?

Pratiquement jamais, en effet.

Il est généralement inutile de procéder à une indexation manuelle sur les sites que je gère, car celle-ci s'effectue souvent instantanément, que le site soit de petite taille ou contienne des milliers de pages.

Permettez-moi d'être direct dans mes propos, car la transparence est de mise entre nous.

L'indexation est principalement réalisée par des robots qui parcourent la page d'accueil, examinent les liens HTML, et ainsi de suite pour chaque page.

1. Il est crucial de prêter attention aux effets Javascript, tels que les sliders, qui insèrent du contenu dynamiquement. Pour ma part, je veille à ce que le contenu pertinent soit présent dans la page même lorsque JavaScript est désactivé. Pour faire simple, les moteurs de recherche prennent en compte le javascript mais pas les liens qui sont insérés par le script qui sera identifié mais pas indexé.
2. De même, le contenu en iframe est considéré comme externe, ce qui peut affecter l'indexation.
3. Les plans de site XML, ou sitemaps, ne commandent pas directement à Google de procéder à une indexation automatique. Ils servent plutôt de guide, indiquant la date de la dernière modification, la fréquence d'actualisation, et la priorité. Cela incite Google à réexaminer certaines pages, mais sans garantie, le parcours du moteur de recherche commence souvent par la page d'accueil.
   En d'autres termes, il ne faut pas compter exclusivement sur les sitemaps XML pour assurer une indexation. Il est essentiel de s'assurer que le crawler fonctionne correctement.
4. Des éléments tels que le fil d'Ariane et les boutons précédent/suivant sont non seulement bénéfiques pour les visiteurs, mais également pour les robots.
5. Le balisage des pages avec schema.org, que ce soit sur le fil d'Ariane ou dans le contenu, enrichit le contenu et améliore le référencement.
6. Un plan de site HTML facilite également l'indexation, car les robots suivent le contenu. Par exemple, le site doctorlib présente un plan de site HTML organisé alphabétiquement par le nom des praticiens, avec une pagination en raison du grand nombre de pages.

En conclusion,

En examinant votre site (avec beaucoup de difficulté car je dois contourner le blocage du bouton droit et cela me prend plus de temps), je constate que vous avez inséré le plan de site HTML dans une iframe, donc la page perd son intérêt. De plus, votre boutique utilise un effet JavaScript appelé "infinitescroll", ce qui signifie que seuls les produits affichés initialement seront indexés. Généralement, pour remédier à ce problème, on ajoute des boutons de navigation (précédent/suivant) sur les pages, permettant aux crawlers de suivre correctement.

Je pourrais continuer à identifier d'autres erreurs, mais je m'arrête ici, car cela relève généralement de prestations que je facture. Cependant, vous pouvez suivre mes conseils pour corriger ces deux premiers points, puis explorer de nouveau votre site pour détecter les autres problèmes ou envisager des services spécialisés dans "demandes de services".

[guillenphoto]

Bonjour Daneel,

je vous remercie pour votre réponse très complète et très intéressante.

Vous m'avez de nouveau éclairé sur des points importants que je ne connaissais pas. Merci.

Je ne manquerai pas de faire appel à vos services à moyen terme pour effectuer une audit de mon site web. J'y ai pensé car vous me semblez la personne la plus à même de le faire.

Cette année 2023 a été marquée par l'intégration d'un produit (Hikashop) afin de rendre la boutique en ligne plus adaptée aux comportements des internautes. L'intégration et la migration de l'ancien système ont duré 4 mois. Ce fut un gros travail. Mais tout a l'air de fonctionner correctement. Les clients sont satisfaits.

Au mois de février 2024, je pense le projet de la mise à jour vers Joomla 5. Il reste une extension qui n'a pas été encore mise à jour.

Je voudrai valider totalement la boutique en ligne avant de lancer un audit.

Je ne manquerai pas alors de revenir vers vous.

Sincèrement,
A. Guillen